Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Филин
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
Статья об одном из самых крупных и известных видов сов. ОА является участник Vicpeters, я чуть улучшил (мной написана где-то седьмая часть всего текста) и номинирую. Статья была на рецензировании, бот кинет ссылку. Замечания прошу оставлять ниже.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 13:01, 30 августа 2022 (UTC)
Поддерживаю править
- Спасибо за статью! — Sozertsatel 15:04, 4 сентября 2022 (UTC)
Комментарии править
- Для начала, необходимо оформить все сноски согласно правилам ВП (см. Википедия:Сноски). Bsmirnov (обс.) 17:07, 30 августа 2022 (UTC)
- Вроде всё правильно.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 03:33, 15 сентября 2022 (UTC)
- Проверить все сноски (во многих нет авторов, или название неверное, или издание не верное). Bsmirnov (обс.) 17:07, 30 августа 2022 (UTC)
- Статьи в 1,2 и до 15 страниц не рекомендуетс оформлять через шаблон sfn. Bsmirnov (обс.) 17:07, 30 августа 2022 (UTC)
- По структуре статьи. Систематику помещают в конце статьи. Bsmirnov (обс.) 17:07, 30 августа 2022 (UTC)
- Согласно ВП:БИОС, филогенетику предлагается размещать в начале статьи, а подчинённые таксоны в конце. Это логично, но только если эти подчинённые таксоны хоть вкратце описывать. А так, наверное, с систематики правильнее как раз начинать. Deinocheirus (обс.) 01:21, 31 августа 2022 (UTC)
- Это наверное я взяла моду ставить систематику в конец. Поясню. Мне кажется, что статьи про виды лучше начинать с описания птицы, давать о ней подробную информацию. А уже потом, когда вся информация уже предоставлена, пояснять на её основе систематику. Иначе всё получается вывернуто наизнанку. На статьи о таксоны высокого порядка (особенно отряды) эта логика не распространяется, там логичнее начинать с систематики. Кроме того, если нет раздела вкультуре, то статья странно заканчивается (как теперь). В общем я бы не была столь категорична в порядке разделов. — Zanka (обс.) 10:28, 31 августа 2022 (UTC)
- Наверное, перенесу в конец. Единственная ИС по совам—североамериканский мохноногий сыч, а там она именно в конце.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 07:48, 4 сентября 2022 (UTC)
- Согласно ВП:БИОС, филогенетику предлагается размещать в начале статьи, а подчинённые таксоны в конце. Это логично, но только если эти подчинённые таксоны хоть вкратце описывать. А так, наверное, с систематики правильнее как раз начинать. Deinocheirus (обс.) 01:21, 31 августа 2022 (UTC)
- Окончательно не сравнивал, но раздел про питание похоже частично переведен из англовики Dietary biology of the Eurasian eagle-owl. Bsmirnov (обс.) 17:14, 30 августа 2022 (UTC)
- Привести данные о продолжительности жизни. Bsmirnov (обс.) 17:43, 30 августа 2022 (UTC)
- Привёл.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 07:10, 4 сентября 2022 (UTC)
- Да ничего не сделано. Нужен отдельный раздел и подробнее. Bsmirnov (обс.) 08:34, 4 сентября 2022 (UTC)
- Предложение в отдельный раздел выделить? А смысл так делать? "Подробнее": IUCN — одно предложение, КК-ничего.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 12:41, 4 сентября 2022 (UTC)
- Есть много источников по продолжительности жизни филина. Bsmirnov (обс.) 12:57, 4 сентября 2022 (UTC)
- Теперь уже точно Сделано, всё нашлось в интервике.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 12:39, 10 сентября 2022 (UTC)
- Есть много источников по продолжительности жизни филина. Bsmirnov (обс.) 12:57, 4 сентября 2022 (UTC)
- Привёл.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 07:10, 4 сентября 2022 (UTC)
- Охранный статус, состояние популяции, в т.ч. в России. Bsmirnov (обс.) 17:43, 30 августа 2022 (UTC)
- Привёл. По России данных мало, на сайте КК устаревшие.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 07:27, 4 сентября 2022 (UTC)
- Опять же не сделано. Отдельный раздел: численность популяции, основные причины снижения или увеличения чиленности. Данные из последней версии Красной книги РФ. Bsmirnov (обс.) 08:34, 4 сентября 2022 (UTC)
- Всё там устарело. см.здесь.. Источники на КК все не меньше чем пятилетней давности, мало ли чего там могло с популяцией произойти.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪
- Привёл. По России данных мало, на сайте КК устаревшие.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 07:27, 4 сентября 2022 (UTC)
(speak|contribs) 12:41, 4 сентября 2022 (UTC)
- В IUCN довольно подробно. А про РФ - см.Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.03.2020 № 162 "Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации". Bsmirnov (обс.) 13:13, 4 сентября 2022 (UTC)
- У нас международная энциклопедия на русском языке, а не российская. Для нас не имеет приоритета ни одна страна. В немецкой Википедии (где ИС) никто не пишет, какое состояние популяции филина в Германии, а в англовики (где ХС) — пишут, но по мне, делать упор конкретно на Россию не нужно.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 12:48, 15 сентября 2022 (UTC)
- Понял. Поищу завтра, что имеется.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 13:28, 4 сентября 2022 (UTC)
- В IUCN довольно подробно. А про РФ - см.Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.03.2020 № 162 "Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации". Bsmirnov (обс.) 13:13, 4 сентября 2022 (UTC)
- За неделю постараюсь сделать, описания подвидов есть в англовики.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 02:43, 31 августа 2022 (UTC)
- "Линней определил местом обитания Европу, хотя типовой экземпляр обитал только в Швеции" - типовой экземпляр - это одна единственная птица, которая использовалась при описании. Она всегда обитает на ограниченной территории, тем более для осёдлых птиц. Почему используется слово "хотя"? — Zanka (обс.) 02:59, 31 августа 2022 (UTC)
- Сделано. Убрал слово "хотя".—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 07:46, 31 августа 2022 (UTC)
- "Позже в 1805 году филин был отнесён французским зоологом Андре-Мари Дюмерилем к роду филинов (Bubo)[24]. " - он не просто отнёс филина к роду филинов, в работе 1805 года он выделил этот род и возможно, включил туда другие и виды, которые бы стоило упомянуть для связности. — Zanka (обс.) 02:59, 31 августа 2022 (UTC)
- Частично сделано. Про то, что он сам этот род выделил, добавил, а кого он туда отнёс, не знаю. Гуглокниги показывают "описанные Линнеем совы" или что-то в этом роде (я французский знаю плохо), а какие конкретно-не знаю.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 04:20, 1 сентября 2022 (UTC)
- Посмотрите, пожалуйста, в карточку на международное научное название. Если в двух словах, то по правилам зоологической номенклатуры авторство таксонов указывается другим шрифтом. В википедии для этого есть специальный шаблон. Таблицу подвидов следует привести в соответствие и поставить на неё источник. IOC у нас основной АИ, но на него ещё надо сослаться. Кстати, они выпустили новую версию, 12.2, вы бы обновились. — Zanka (обс.) 02:59, 31 августа 2022 (UTC)
- Сделано. Переделал с шаблоном, сослался и обновил. —𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 06:43, 3 сентября 2022 (UTC)
- Ну и абзац про виды, которые были подвидами филина написан крайне сумбурно. — Zanka (обс.) 02:59, 31 августа 2022 (UTC)
- Стилистику чуть поправил.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 04:20, 1 сентября 2022 (UTC)
- "Вороны вытесняют филина с насиженного места" - кто конкретно вытесняет? стая ворон или стая воронов? Аналогично, в самом тексте лучше поставить ударение. — Zanka (обс.) 02:59, 31 августа 2022 (UTC)
- Сделано. Это чёрные вороны (см.описание файла), переписал так: "Чёрные воро́ны вытесняют филина с насиженного места".—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 07:50, 31 августа 2022 (UTC)
- "Иногда активен днём, но чаще всего то, что филин перелетает в светлое время суток с одного места на другое, связано с тем, что его беспокоят или вытесняют с насиженного места люди или стайные птицы, такие как вороны[41]. " - ... то, что ... связано с тем, что ... Хорошо бы перефразировать. — Zanka (обс.) 02:59, 31 августа 2022 (UTC)
- Сделано.Перефразировал так: "но чаще всего филин перелетает в светлое время суток с одного места на другое из-за того, что его беспокоят или вытесняют с насиженного места люди или стайные птицы, такие как вороны[39]."—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 08:47, 31 августа 2022 (UTC)
- А вкультуре для филина есть? Или обычно оно вешается на абстрактного филина (то есть род). Просто очень странно заканчивается статья. — Zanka (обс.) 02:59, 31 августа 2022 (UTC)
- Вроде обычно на абстрактного филина (сам род Bubo), поищу на Викискладе чего-нибудь именно об этом. Думаю, можно добавить галерею с этими изображениями.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 07:52, 31 августа 2022 (UTC)
- Список литературы безмерно раздут за счёт старых изданий, локальных определителей и сомнительных АИ. Список литературы требуется сократить минимум в два раза, желательно раз в пять. — Zanka (обс.) 02:59, 31 августа 2022 (UTC)
- Сократил раз в 1,5.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 14:49, 18 октября 2022 (UTC)
- Полный определитель птиц 36 года и птицы советского союза 51 года - эти книги точно нужны или без них можно обойтись? Уж больно старые. Обычно такими древними оставляют только первоисточники. — Zanka (обс.) 02:59, 31 августа 2022 (UTC)
- Сделано. Заменил на Гаврилова и Пукинского (там тоже есть)
Пока частично сделано. Полный определитель птиц убрал, там всего один раз встречался.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 08:44, 31 августа 2022 (UTC)
- Сделано. Заменил на Гаврилова и Пукинского (там тоже есть)
- Определитель Ленинградской области используется исключительно для вокализации. Может она представлена в уже использованных источниках? Аналогично, можно ли избавиться от определителей Беларуси, Казахстана, Дании, Финляндии, Словении, Словакии и т.п. — Zanka (обс.) 02:59, 31 августа 2022 (UTC)
- Ленинградский определитель заменил на "Жизнь сов" (там то же самое).—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 07:44, 4 сентября 2022 (UTC)
- В разделе питание используются локальные первоисточники. Мне кажется, что они слегка нарушают ВЕС в статье, и сильно затягивают список литературы. Как вам уже сказали, для таких разовых источников лучше не пользоваться sfn. — Zanka (обс.) 02:59, 31 августа 2022 (UTC)
- "Ruiz-Olmo, J.; Batet, A.; Jiménez, J.; Martínez, D. Habitat selection by female otters with small cubs in freshwater habitats in northeast Spain (англ.) // Lutra. — 2005. — Vol. 48, no. 1. — P. 45—46." - ну серьёзно, статья на 2 страницы про выдру должна быть в списке литературы про филина? Если этой информации нет в более обзорных источниках, то она нарушает ВЕС. Это не редкая птица, про которую два исследования проведено. Источники нужно отфильтровать. — Zanka (обс.) 02:59, 31 августа 2022 (UTC)
- Сделано.Убрал.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 07:13, 31 августа 2022 (UTC)
- "Wilson, E. J.; Newson, R. M.; Aliev, F. F. Enemies and Competitors of the Nutria in USSR (англ.) // Journal of Mammalogy (англ.)рус.. — 1966. — Vol. 47, no. 2. — P. 353—355. — doi:10.2307/1378154." - аналогично. — Zanka (обс.) 02:59, 31 августа 2022 (UTC)
- Сделано.Убрал.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 07:15, 31 августа 2022 (UTC)
- "Кандидат биол. наук Л. Семаго" - это в списке литературы. А остальные, видимо, просто покурить вышли. Вообще говоря, разворот в научно-популярном журнале для статьи про такую птицу не выдерживает авторитетности, я бы убрала. — Zanka (обс.) 02:59, 31 августа 2022 (UTC)
- Сделано. Кандидата убрал, неавторитетен и как sfn не используется.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 07:04, 31 августа 2022 (UTC)
- "The Owl Pages." - лично мне кажется, что это не АИ. — Zanka (обс.) 02:59, 31 августа 2022 (UTC)
- Сделано. Убрал.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 03:16, 1 сентября 2022 (UTC)
- Я после чистки литературы ещё по тексту пройду. — Zanka (обс.) 02:59, 31 августа 2022 (UTC)
- Спасибо-приму к сведению.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 06:58, 31 августа 2022 (UTC)
- 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪, статью можно дополнить источниками из английской википедии. Веня / (разговор, вклад) 17:34, 11 сентября 2022 (UTC)
- Не нужно дополнять источниками из английской википедии ради источников. Но имеет смысл посмотреть на них и использовать в статье. — Zanka (обс.) 00:36, 15 сентября 2022 (UTC)
- По мне источников более чем достаточно.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 03:33, 15 сентября 2022 (UTC)
- Не нужно дополнять источниками из английской википедии ради источников. Но имеет смысл посмотреть на них и использовать в статье. — Zanka (обс.) 00:36, 15 сентября 2022 (UTC)
- Во введении в статьях про таксоны предпочтительно ставить сноску только на русское название. На всё остальное сноски должны быть в теле статьи. А сейчас у вас, например, две сноски на IOC оформлены по разному во введении и в соответствующем разделе. — Zanka (обс.) 07:36, 27 сентября 2022 (UTC)
- Поправил сноску и убрал из преамбулы.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 15:44, 29 сентября 2022 (UTC)
- "Филин содержится в более чем 480 зоопарках в Европе" - эта фраза есть только во введении. Её надо либо полностью убрать, либо создать в статье соответствующий раздел или хотя бы абзац. — Zanka (обс.) 07:36, 27 сентября 2022 (UTC)
- Убрал, нет обобщающего источника.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 15:21, 29 сентября 2022 (UTC)
- Источник "del Mar Delgado, M.; Penteriani, V. Gender determination of Eurasian Eagle-Owls (Bubo bubo) by morphology (англ.) // Journal of Raptor Research. — 2004. — Vol. 38, no. 4. — P. 375—377." призван подтвердить только одну общую фразу: "В полевых условиях определение пола птицы может вызвать затруднение". Если на неё нет другого источника, то проще избавиться. — Zanka (обс.) 07:36, 27 сентября 2022 (UTC)
- Имеет смысл глянуть на этот источник и использовать его ещё где-то в статье.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 14:44, 18 октября 2022 (UTC)
- Во введении "перьевые уши", в тексте встречаются "перьевые ушки". Учитывая кавычки нужно использовать что-то одно. — Zanka (обс.) 07:36, 27 сентября 2022 (UTC)
- Поправил на "перьевые уши".— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 15:24, 29 сентября 2022 (UTC)
- "В нижней части тела пятнистость представлена в форме каплевидных пятен на груди и тонкой поперечной ряби на брюхе" - пятнистость представлена в форме пятен... Может лучше узор представлен? — Zanka (обс.) 07:36, 27 сентября 2022 (UTC).
- Поправил.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 15:26, 29 сентября 2022 (UTC)
- Как вам выше заметили, на русские названия подвидов должны быть источники, в частности, западносибирский филин в подписи к картинке. — Zanka (обс.) 07:36, 27 сентября 2022 (UTC)
- "Помимо прочего, вокализация этой птицы подвержена индивидуальной изменчивости" - фразу "помимо прочего" лучше просто убрать. — Zanka (обс.) 07:36, 27 сентября 2022 (UTC)
- Убрал.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 15:28, 29 сентября 2022 (UTC)
- Хорошо бы сделать викиссылку на статью Вокализация птиц, Линька, Маховые перья, Рулевые перья. — Zanka (обс.) 07:36, 27 сентября 2022 (UTC)
- Сделал.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 15:33, 29 сентября 2022 (UTC)
- "В её процессе каждый год сменяется от шести до девяти маховых перьев. Процесс линьки, длящийся несколько лет, повторяется на протяжении всей жизни птицы" - два раза процесс. — Zanka (обс.) 07:36, 27 сентября 2022 (UTC)
- Исправил.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 15:33, 29 сентября 2022 (UTC)
- "В урбанизированных районах основной причиной гибели птиц называют удар током на опорах линий электропередач[30]." - возможно, это предложение следует перенести в раздел про охранный статус. — Zanka (обс.) 07:36, 27 сентября 2022 (UTC)
- Там про это есть. Убрал.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 15:46, 29 сентября 2022 (UTC)
- Сугубо субъективно, но мне не нравится раздел Активность (довольно короткий абзац для целого раздела) и его расположение. В качестве варианта малоподвижность лучше соединить с оседлостью, кстати, про неё нет ничего в распространении, только во введении. А суточную активность соединить с питанием (разделом про добычу корма). — Zanka (обс.) 07:36, 27 сентября 2022 (UTC)
- Исправлено.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 14:41, 18 октября 2022 (UTC)
- "Во время охоты птица чередует непродолжительный (до 100 м) порхающий полёт низко над поверхностью земли или воды с таким же непродолжительным полётом на большой высоте, с которой также высматривает добычу" - к чему относится слово также? До этого нигде не говорилось про высматривание добычи. — Zanka (обс.) 07:36, 27 сентября 2022 (UTC)
- Исправлено.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 14:41, 18 октября 2022 (UTC)
- "Избегает густых участков леса, предпочитая охотиться на опушках и других открытых пространствах" - это избегание густых участков уже было в распространении. Не уверена, что этот повтор нужен. — Zanka (обс.) 07:51, 27 сентября 2022 (UTC)
- Исправлено.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 14:41, 18 октября 2022 (UTC)
- Странно выглядит порядок подразделов в питании: сначала добыча корма, а потом рацион. Как я понимаю, это связано с большим разделом рацион. В связи с этим возникает вопрос: а нужен ли такой огромный раздел про рацион? — Zanka (обс.) 07:51, 27 сентября 2022 (UTC)
- Аккуратно прочитайте подраздел птицы. Не всегда ясно относится слово птицы к филину или к его добыче. — Zanka (обс.) 07:51, 27 сентября 2022 (UTC)
- "часто под покровом еловых веток, между корней и поваленных стволов, среди россыпи камней или в ином подобном укромном месте. Часто местом для гнезда служит труднодоступный скалистый уступ, расщелина, вымоина и даже небольшая пещера" - дважды часто. — Zanka (обс.) 12:24, 27 сентября 2022 (UTC)
- Исправлено.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 14:05, 8 октября 2022 (UTC)
- "На пересечённой местности — в горах, на крутых обрывах рек, в балках и оврагах птица отдаёт предпочтение более солнечным южным склонам" - могу ошибаться, но мне кажется, что пропущено тире. — Zanka (обс.) 12:24, 27 сентября 2022 (UTC)
- " В отличие от своего близкого родственника — виргинского филина, обыкновенный очень редко занимает брошенные гнёзда других птиц" - а здесь роль второго тире почему-то играет запятая. — Zanka (обс.) 12:24, 27 сентября 2022 (UTC)
- Исправлено.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 14:06, 8 октября 2022 (UTC)
- "в белорусских источниках в качестве чаще всего занимаемых фигурируют надземные постройки аистов и ястребиных пернатых" - 1. неудачное предложение, 2. вы уверены, что акцент должен быть на страну, а не на конкретных учёных? или можно обойтись вообще без акцента. — Zanka (обс.) 12:24, 27 сентября 2022 (UTC)
- Исправлено, сделал без акцента.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 14:11, 8 октября 2022 (UTC)
- "Откладка яиц ранняя, когда ещё лежит снег: на юге Франции в промежутке между последними числами декабря и серединой марта, в Австрии и южной Германии с конца февраля по начало марта, в Восточной Европе и Сибири с конца марта до конца первой декады апреля" - 1. Вы уверены что слово откладка существует? Звучит странно. 2. Как минимум трижды пропущено тире. — Zanka (обс.) 12:24, 27 сентября 2022 (UTC)
- Исправлено.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 14:05, 8 октября 2022 (UTC)
- "которые появляются на свет с интервалом от 2 до 4 дней" - обычно появляются на свет птенцы, но здесь имеются ввиду именно яйца, так не говорят. — Zanka (обс.) 12:24, 27 сентября 2022 (UTC)
- Исправлено.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 14:05, 8 октября 2022 (UTC)
- "размером (53—66)—(45—54) мм" - в панели редактирования внизу есть значок ×, его обычно используют между интервалами. Ну и скобки я тоже не встречала. — Zanka (обс.) 12:24, 27 сентября 2022 (UTC)
- Исправлено.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 14:08, 8 октября 2022 (UTC)
- "Птенцы вылупляются в том же порядке, что и были отложены яйца" - стиль, союз и выглядит инородно. — Zanka (обс.) 12:24, 27 сентября 2022 (UTC)
- @Коллега, посмотрел статью — я в целом за, но рекомендовал бы дополнить несколько разделов из английской википедии. 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 16:07, 5 октября 2022 (UTC)
- "Способ добывания корма схож у всех птиц рода Bubo, за исключением белой совы[8][31]" - этот 31 используется только для подтверждения этого вполне обобщающего предложения, уже подкреплённого другой сноской. Может удалить? — Zanka (обс.) 05:31, 20 октября 2022 (UTC)
- Текст про продолжительность жизни появился, а про охранный статус и численность - нет (кроме строки во введении). Я слабо верю, что по таким крупным совам ничего нет в источниках. Даже старые данные можно приводить с указанием года. — Zanka (обс.) 05:31, 20 октября 2022 (UTC)
- Появился, дополнено.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 14:22, 26 октября 2022 (UTC)
- Избирающим: Помимо последнего замечания, субъективно сильно подробного раздела про питание и всё ещё сумбурного абзаца про подвиды все остальные мои комментарии более-менее разрешены. — Zanka (обс.) 05:31, 20 октября 2022 (UTC)
- Про подвиды — кратко и понятно переделал. Про питание — инфо в АИ очень много, но расширю тогда и остальные разделы на 4-5 строк.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 14:23, 26 октября 2022 (UTC)
- В разделе Систематика надо изменить фразу "типовой экземпляр обитал только в Швеции". Там речь про типовую местность, а не экземпляр, так как типовой экземпляр уже пойман, сделана тушка и он лежит в зоомузее, поэтому определить, что он ТОЛЬКО в одном или ещё двух-трёх местах обитал невозможно. Тут точнее "типовой экземпляр был пойман в Швеции". — Hard79 (обс.) 06:22, 20 октября 2022 (UTC)
- Переделано.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 14:22, 26 октября 2022 (UTC)
- Про подвиды конечно надо что-то уточнить. Ведь их более десятка, и не синонимизируют, даже до отдельного вида кого-то подняли в статусе, значит есть какая-то значимость в их выделении. — Hard79 (обс.) 06:31, 20 октября 2022 (UTC)
- Описание подвидов поищу.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 14:22, 26 октября 2022 (UTC)
- Сделаю где-то на неделе, максимум через две. Про питание: насколько я понял, у филина рацион содержит более 100 видов. Постараюсь расширить и остальное.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 03:22, 25 октября 2022 (UTC)
- Литература всё-таки оформлена вразнобой. Я начала согласовывать формат написания авторов, но там надо и сокращения на издания раскрывать, и редакторство корректнее прописывать (для этого в книге отдельный параметр). — Zanka (обс.) 01:46, 30 октября 2022 (UTC)
- Bsmirnov, коллега, у вас остались замечания? Ouaf-ouaf2021 (обс.) 19:19, 8 ноября 2022 (UTC)
- Для КИС, если тема позволяет, рекомендован раздел "В культуре". Ouaf-ouaf2021 (обс.) 19:35, 8 ноября 2022 (UTC)
- По теме «В культуре» есть разделы в немецкой вики (Kulturgeschichtliches и Vogel des Jahres), где говорится, что в своем переводе Ветхого Завета Мартин Лютер упоминает филина (Исход 14:16) как один из видов нечистых птиц, которых нельзя употреблять в пищу (и в книге «Левит: Третья книга Моисеева» Левит 11:1—47). Там же у немцев про картину французского художника Эдуарда Мане Le Grand-duc (Мертвый филин). Басня Крылова «Филин и Осёл». Далее... филин в мультах (Ёжик в тумане, Волшебник Изумрудного города (мультфильм) и в сериале про Вини-Пуха часто сову филином называют - Сова (Винни-Пух)) и сериалах (Непобедимая принцесса Ши-Ра), есть персонажи комиксов (Филин (Marvel Comics)), «Старик-филин» в Ханты-мансийской мифологии, филин в Вайнахское язычество. — Lasius (обс.) 20:37, 8 ноября 2022 (UTC)
- Тут надо аккуратно, в роду Филины 20 видов филинов. Очевидно, что в культуре никто не будет заморачиваться уточнением какой именно филин имеется ввиду, кроме белой полярной совы (тоже филин). У Марвелов скорее всего виргинский филин, в Ветхом завете вполне может быть африканский и т.п. Выше я уже говорила, что эта информация уместнее в статье про род, чем про данный вид. Возможно, сюда подойдёт басня Крылова, но тоже сомнительно. — Zanka (обс.) 03:54, 9 ноября 2022 (UTC)
- . Есть Памятная золотая монета в Белоруссии.— Lasius (обс.) 20:37, 8 ноября 2022 (UTC)
- Вот тут понятно какой филин, могут и источники найтись с указанием на вид. — Zanka (обс.) 03:54, 9 ноября 2022 (UTC)
- По теме «В культуре» есть разделы в немецкой вики (Kulturgeschichtliches и Vogel des Jahres), где говорится, что в своем переводе Ветхого Завета Мартин Лютер упоминает филина (Исход 14:16) как один из видов нечистых птиц, которых нельзя употреблять в пищу (и в книге «Левит: Третья книга Моисеева» Левит 11:1—47). Там же у немцев про картину французского художника Эдуарда Мане Le Grand-duc (Мертвый филин). Басня Крылова «Филин и Осёл». Далее... филин в мультах (Ёжик в тумане, Волшебник Изумрудного города (мультфильм) и в сериале про Вини-Пуха часто сову филином называют - Сова (Винни-Пух)) и сериалах (Непобедимая принцесса Ши-Ра), есть персонажи комиксов (Филин (Marvel Comics)), «Старик-филин» в Ханты-мансийской мифологии, филин в Вайнахское язычество. — Lasius (обс.) 20:37, 8 ноября 2022 (UTC)
- Я конечно не большой спец по структуре разделов по животным, но по моему, "Продолжительность жизни" внутри "Охранного статуса" как-то неправильно. Надо с этим разобраться и возможно добавить инфо в охранный статус, чтобы был полноценный раздел. Просьба к ОА обратить внимание. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 11:50, 10 ноября 2022 (UTC) .. Продолжительность жизни, например, куда-то к размножению рядом. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 12:52, 10 ноября 2022 (UTC)
- Я уже писала номинатору, что ареал есть в IUCN, а Birdlife - это просто перепечатка. Аналогично, СИТЕС также есть в IUCN, не нужно добавлять новые источники. А вот исследования численность в середине прошлого века (а статьи такие ищутся) явно принесло бы пользу этой статье. — Zanka (обс.) 12:50, 10 ноября 2022 (UTC)
К итогу править
По оформлению литературы каких-то больших проблем нет, но возникло мнение, что до статус избранной статья не дотягивает. В ходе номинации были высказаны замечания, а дополнения от номинатора носили косметический характер. Основной автор, по всей вероятности, покинул википедию. Замечание по "вкульт" было бы не таким существенным, если статья в целом была бы более фундаментальной. Некоторые разделы, как охранный статус, численность и продолжительность жизни, попросту не дописаны. В текущем виде, с учетом отсутствия явного консенсуса, придется снимать с номинации. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 15:32, 10 ноября 2022 (UTC)
- Автор метапедческий бан на 6 месяцев получил. Футболло (обс.) 22:42, 10 ноября 2022 (UTC)
- Это номинатор. ОА — другой участник. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 23:46, 10 ноября 2022 (UTC)
Итог править
Закрыто по просьбе номинатора. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 09:57, 11 ноября 2022 (UTC)