Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Фолклендский бой

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Фолклендский бой

Кандидат в избранные статьи Фолклендский бой

Номинатор: Sas1975kr

авторы · неоднозначности · внешние ссылки

Статья об одном из известных морских сражений Первой мировой войны, прозванное современниками «сражением между гигантами и карликами». Основные замечания рецензии устранены. Спасибо всем принявшим участие в обсуждении и доработке статьи. Особенное спасибо DR за помощь в написании статьи. Если кто-то видит недостатки - пишите, будем устранять Sas1975kr 21:44, 9 марта 2012 (UTC)

Поддерживаю

1. За. Отличная статья, на мой взгляд соответствует всем требованиям.--Сайга 06:46, 10 марта 2012 (UTC)
2. За. Соответствует всем требованиям. Раздражает правда наличие в источниках такого «специалиста» как Больных, но наверно это уже дело вкуса.--Sahalinets 07:03, 10 марта 2012 (UTC)

   Если вспомнить что на 90% это плагиат Беннета, то все выглядит не столь грустно ;) Sas1975kr 09:40, 10 марта 2012 (UTC)

   С тех пор как он написал, что атомные подлодки имеют отрицательную плавучесть и утонут, если не будут двигаться, я его за серьёзного человека не считаю.--Sahalinets 11:07, 10 марта 2012 (UTC)

   Там где он пишет сам, там да, частенько попадаются перлы. Но там где он за рамки перевода не уходил, вполне ничего себе ;). К сожалению прямой перевод Беннета (1995 года ЕМНИП) не попадался, а с книгами на английском все еще хуже. Вот и приходится пользоваться тем что есть... Sas1975kr 09:17, 11 марта 2012 (UTC)

   Ну, там и даже фон Ринтелен в источниках есть. :-) --DR 10:16, 10 марта 2012 (UTC)

3. За. Это просто пир духа для историка:-)--Dmartyn80 07:33, 10 марта 2012 (UTC)
4. За, интересная статья... --Serg2 10:39, 10 марта 2012 (UTC)
5. За. Отличная статья - Agassi 11:12, 10 марта 2012 (UTC)
6. За. Geoalex 16:57, 11 марта 2012 (UTC)
7. За, думаю, статья полностью раскрывает тему --lite 20:47, 11 марта 2012 (UTC)
8. За. Все требования соблюдены. Baccy 21:03, 13 марта 2012 (UTC)
9. За--Бутлегер 12:53, 14 марта 2012 (UTC)
10. За. Отличная статья, и, что приятно, на порядок превосходит куцую статейку про этот бой в англовики. Читается легко, интересно. Важно, что приведены различные точки зрения. Так что респект автору. Lord Mountbatten 10:04, 25 марта 2012 (UTC)
11. Замечательная статья. --Danvintius Bookix 16:54, 28 марта 2012 (UTC)
12. За. Просто отлично. Тема раскрыта всесторонне, изложение и оформление великолепны. И, конечно, отдельное спасибо за то, что так явно превзошли коллег-соперников из Англо-Вики. Крохотное соображение добавлю в разделе «Комментарии». Bapak Alex 10:17, 4 апреля 2012 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• - Agassi 11:14, 10 марта 2012 (UTC)

- адмирал Стэрди в статье называется "Фредерик Стэрди", "Фредерик Доветон Стэрди"и и "Доветон Стэрди". Я бы привёл к общему знаменателю.

Он Фредерик Доветон Стэрди. Поэтому Фредерик Доветон Стэрди и Доветон Стэрди равноценно. Фредерик действительно неправильно, исправил. Sas1975kr 11:31, 10 марта 2012 (UTC)

- Перемещения германских кораблей - Карта "Южная Америка" - ну очень здоровая, и по центру.

Шаблон {{ПозКарта}} с обтеканием текстом не дружит. Поэтому по центру. Размеры чуть уменьшил. Если уменьшать дальше, будет не читабельно... Sas1975kr 11:48, 10 марта 2012 (UTC)

Может, сделать из него статическое изображение? --DR 12:53, 10 марта 2012 (UTC)

А викификация? Sas1975kr 18:19, 11 марта 2012 (UTC)

В чём проблема, не понял, но на всякий случай сделал. Если что не так - feel free to revert :-) --DR 14:35, 12 марта 2012 (UTC)

Век живи, век учись. Тогда действительно никаких проблем. Не знал что можно викиссылки делать на изображении. Sas1975kr 16:33, 12 марта 2012 (UTC)

- мне кажется, что все картинки в статье мелковаты - Я бы увеличил с 200px на 250

Там 250 и есть :) Sas1975kr 11:31, 10 марта 2012 (UTC)

Имел в виду Файл:Vonspee1.JPG - 200px, Файл:Frederick Doveton Sturdee 1916 HMS Hercules.jpg - 200px - Agassi 11:40, 10 марта 2012 (UTC)

Мне кажется для них не стоит увеличивать, станут занимать слишком много места... Sas1975kr 16:33, 12 марта 2012 (UTC)

• С шаблонами «книга» сильно намудрили. Если выносить отдельную книгу в пространство шаблонов, то подставным достаточно сделать параметр номера страниц (не все используют шаблон sfn), «ref» лучше задать сразу строгий. В таком случае шаблон будет гораздо короче, без лишних параметров, достаточно будет просто использовать sfn с указанием этого ref'a и номерами страниц. Прошу прощения, если высказал мысль непонятно. Для пояснения сделал пример, см. Участник:Azgar/Песочница2 (шаблон книги) и Участник:Azgar/Песочница (пример использования в статье). --Azgar 21:00, 10 марта 2012 (UTC)
  • В sfn есть ограничения на название, поэтому и делался такой шаблон. Его идея в том, чтобы в одном шаблоне совместить прелести шаблона на отдельную книгу и sfn. В общем по опыту пользования таким шаблоном и sfn мне мой нравится больше, хотя тут на вкус и цвет... П.С. Спасибо за оформление шаблонов. Sas1975kr 21:02, 10 марта 2012 (UTC)
    • Попробуйте как в примере, всё должно работать. В литературу тогда её вписываете простым вызовом (без параметров), а для сносок по тексту вызываете стандартным {{sfn}}. Лично я вообще против {{sfn}}, у меня есть специальный шаблон {{arf}}. --Azgar 21:14, 10 марта 2012 (UTC)
      • Спасибо, но раньше я его в предлагаемом вами виде и использовал ;) Но в конечном счете вышел на текущую версию шаблона. Sas1975kr 21:22, 10 марта 2012 (UTC)
• Исправьте фамилию главкома — не Стэрди, а Старди. — Георгий Сердечный 08:23, 30 марта 2012 (UTC)
  • Извините, но нет. ВП:ИС. Во всей военно-морской литературе он Стэрди. Sas1975kr 11:31, 30 марта 2012 (UTC)

• ВП:ИС не утверждает что мы должны плодить ошибку. А четыре книги по истории ВМФ и две переводных — это ещё не вся военно-морская литература. — Георгий Сердечный 14:04, 30 марта 2012 (UTC)

• ВП:ИС говорит о том что нужно чтить традиции. Я ж не против другого варианта, но если вы покажете сопоставимое количество с вариантом Старди, можно будет о чем то говорить. Пока же распространенным вариантом считаю Стэрди. Поверьте мне, видел по данной теме не мало литературы, но нигде Старди не припомню... Sas1975kr 15:57, 30 марта 2012 (UTC)

• Понимаю, что мелочь, но ведь первая строка первой же и в глаза бросается. Налицо «несочетвемое сочетание»: Это статья о морском сражении Первой мировой войны. Её не следует путать с Фолклендской войной между Великобританией и Аргентиной 1982 года. Надо либо «Это статья о морском сражении Первой мировой войны. Её (т.е статью!) не следует путать со статьей о Фолклендской войной между Великобританией и Аргентиной 1982 года» (т.е. статью не путать с другой статьей). Либо же, что ИМХО вернее, «Это статья о морском сражении Первой мировой войны. Его (т.е сражение!) не следует путать с Фолклендской войной между Великобританией и Аргентиной 1982 года» (т.е. сражение не путать с войной). Bapak Alex 10:40, 4 апреля 2012 (UTC)

  Поправил. --DR 18:46, 4 апреля 2012 (UTC)

Итог

Статья избрана.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:24, 20 апреля 2012 (UTC)