Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Фотон
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
На 80% переводная из английской википедии статья об элементарной частице, кое-что добавил от себя. Прошла рецензирование, замечания, связанные, в основном, со стилем изложения, реже − с содержанием, учтены. Отдельное спасибо участнику Легат Ская за чрезвычайно обстоятельный анализ статьи. --Heller2007 04:02, 19 апреля 2009 (UTC)
За
править- За. Статья отличная. 85.118.193.158 10:00, 19 апреля 2009 (UTC)
- За. Достойная избранных. --Воевода 07:48, 22 апреля 2009 (UTC)
- За--Easy boy 18:17, 24 апреля 2009 (UTC)
- За. Очень хорошая, подробная статья.--Hallas 12:01, 27 апреля 2009 (UTC)
- За. Прекрасная статья про элементарную частицу. Sir Shurf 07:28, 28 апреля 2009 (UTC)
- За. Wind 19:17, 28 апреля 2009 (UTC)
- За. Замечательная и недлинная статья. SkyBonОбсуждение\Вклад 17:23, 5 мая 2009 (UTC)
- За. Нет возражений. --Ashik talk 20:05, 6 мая 2009 (UTC)
- За. JukoFF 20:09, 6 мая 2009 (UTC)
- За. Maedros 14:23, 10 мая 2009 (UTC)
- За. Matrim 10:50, 19 мая 2009 (UTC)
Против
править- Против:
- Вступление пестрит повторениями и содержит только физические характеристики. Нет истории и всяких плюшек, которые можно прочитать, не имея физического образования.
- Нет истории??? Вы может не ту статью смотрели? Про плюшки не понял.
- Это было про абстракт (начало статьи). Плюшки - сведения, которые не скучно читать необразованному читателю. Например можно указать, что энергия фотона зависит от длины волны. Например, что нельзя определить положение фотона. А сведения про калибровочные теории убрать внутрь статьи. vinograd 12:39, 12 мая 2009 (UTC)
- Обо всем этом идет речь в самой статье, а шапка − это ее краткий обзор, в которой деталям места нет. А вот то, что фотон является калибровочным бозоном − очень важная информация, которую как раз уместно разместить в самом начале. --Heller2007 15:14, 12 мая 2009 (UTC)
- Это было про абстракт (начало статьи). Плюшки - сведения, которые не скучно читать необразованному читателю. Например можно указать, что энергия фотона зависит от длины волны. Например, что нельзя определить положение фотона. А сведения про калибровочные теории убрать внутрь статьи. vinograd 12:39, 12 мая 2009 (UTC)
- Нет истории??? Вы может не ту статью смотрели? Про плюшки не понял.
- Не понимаю, зачем нужна секция "Техническое применение". Статья о частице, как описании кванта света. Может перенести, всё, что не связано со свойством "частица", в статью "Электромагнитное излучение" ? vinograd 16:18, 11 мая 2009 (UTC)
- Статья переводная, посмотрите английский вариант, там раздел «Техническое применение» никто лишним не посчитал. --Heller2007 18:08, 11 мая 2009 (UTC)
- Ок, мне и там не нравится это. Не, ну прочитайте это: "Техническое применение фотона". Вас не смущает? vinograd 12:39, 12 мая 2009 (UTC)
- Ну тогда не согласитесь с этим: "Явление поглощения и излучения фотонов веществом используется в спектральном анализе". Это ли не техническое применение? --Heller2007 15:14, 12 мая 2009 (UTC)
- Мне кажется нет. Ещё раз: статья о частице как интерпретации излучения. А не о самом излучении. Это как в многомировой интерпретации квантовой механики писать об уровнях энергии атома водорода. Я на вас не нападаю, если Вы не против - я сам попытаюсь подредактировать статью. vinograd 06:04, 13 мая 2009 (UTC)
- Я не против, лишь бы не в ущерб статье. --Heller2007 15:24, 13 мая 2009 (UTC)
- Мне кажется нет. Ещё раз: статья о частице как интерпретации излучения. А не о самом излучении. Это как в многомировой интерпретации квантовой механики писать об уровнях энергии атома водорода. Я на вас не нападаю, если Вы не против - я сам попытаюсь подредактировать статью. vinograd 06:04, 13 мая 2009 (UTC)
- Ну тогда не согласитесь с этим: "Явление поглощения и излучения фотонов веществом используется в спектральном анализе". Это ли не техническое применение? --Heller2007 15:14, 12 мая 2009 (UTC)
- Ок, мне и там не нравится это. Не, ну прочитайте это: "Техническое применение фотона". Вас не смущает? vinograd 12:39, 12 мая 2009 (UTC)
- Статья переводная, посмотрите английский вариант, там раздел «Техническое применение» никто лишним не посчитал. --Heller2007 18:08, 11 мая 2009 (UTC)
- Я не нашёл в статье про взаимодействие фотонов друг с другом. vinograd 06:16, 13 мая 2009 (UTC)
- Ну кое-что об этом написано, отдельного раздела нет. Если у вас есть информация о конкретных особенностях их взаимодействия, можно было бы добавить ее в статью. --Heller2007 15:24, 13 мая 2009 (UTC)
Доработки
правитьКомментарии
правитьИтог
правитьСтатья избрана. --Сайга20К 03:11, 25 мая 2009 (UTC)