Кандидат в избранные статьи
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Хочу отвесить низкий поклон коллегам: Adavyd, который даже не раздумывая бросился добывать мне малодоступный в российских широтах АИ, и MBH, который сумел его отыскать кратчайшим из возможных путей. — Dmartyn80 (обс.) 20:32, 3 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Поддерживаю править

Комментарии править

  • На мой взгляд, термин «антикизирующий» требует пояснения/комментария. Просто ремарка. С уважением, Baccy (обс.) 15:08, 30 апреля 2020 (UTC)[ответить]
    Я так понимаю, что его синологи слямзили у византинистов.   СделаноDmartyn80 (обс.) 16:26, 30 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • В целом всё очень хорошо. Кое-где я взял на себя смелость добавить при первом появлении пояснения «американский синолог» и пр. — надеюсь, что нет возражений. В некоторых случаях, где не было викификации, я этого сделать не смог — кто такие Сьюзан Манн (Susan Mann) и Дамьен Шоссан (Damien Chaussende), можно ли это пояснить в тексте? Сьюзан Манн[англ.], американский историк/синолог — это она? А это (в Википедии не нашёл) он — французский историк/синолог? — Adavyd (обс.) 03:07, 4 мая 2020 (UTC)[ответить]
    Спасибо! Да, Манн та самая, и Шоссан тоже.— Dmartyn80 (обс.) 10:21, 4 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Интересная и исчерпывающая статья о китайском историке и философе. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 18:14, 4 мая 2020 (UTC)[ответить]