Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Шарлотта Прусская (1860—1919)

Green star boxed plus.svg
Кандидат в избранные статьи

Шарлотта Прусская (1860—1919)Править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о прусской принцессе, переведённая мной когда-то из англовики.— --с уважением, Lapsy 18:51, 20 июля 2021 (UTC)

Перенесено с КХС. — Zanka (обс.) 12:15, 5 августа 2021 (UTC)

ПоддерживаюПравить

  •   За. Интересная, подробная статья. С уважением, Baccy (обс.) 16:32, 5 сентября 2021 (UTC)

КомментарииПравить

  • «была трудным ребёнком и равнодушной ученицей с тяжёлым нравом» — но уже упомянут трудный ребёнок,и по-моему это излишнее дополнение. Baccy (обс.) 22:52, 28 августа 2021 (UTC)
  Сделано— --с уважением, Lapsy 15:41, 29 августа 2021 (UTC)
  • По-моему, полное имя Шарлотты должно фигурировать не только в карточке, но и в теле статьи. Хотя бы в преамбуле либо в разделе «Происхождение». Baccy (обс.) 22:52, 28 августа 2021 (UTC)
В теле статьи это есть во втором абзаце происхождения, где как раз объясняется в честь кого ей дали эти имена.— --с уважением, Lapsy 15:41, 29 августа 2021 (UTC)
  • «успешно привила им любовь к своей родной стране благодаря некоторым аспектам английской культуры, имевшимся в её доме» — привила любовь благодаря аспектам и тем более благодаря аспектам, имевшимся в доме: так не пишут, надо исправить стиль. Я не придумал как, ибо не знаю, о чём речь. Baccy (обс.) 22:52, 28 августа 2021 (UTC)
Переписала.
  • «маленький ум Шарлотты» — именно так в АИ? Тоже стиль. Может, «ум маленькой Шарлотты»? Baccy (обс.) 22:52, 28 августа 2021 (UTC)
Her little mind в источнике. Может быть «детский разум» или «детский ум».— --с уважением, Lapsy 15:41, 29 августа 2021 (UTC)
  • Кроме стиля, бросилось в глаза упоминание практически в каждом предложении имени Шарлотты (и реже, лишь в разделе о них двоих, Феодоры). Что смог поправил. Но свежим взглядом пройтись не мешало бы. Baccy (обс.) 22:52, 28 августа 2021 (UTC)
Проредила Шарлотту.— --с уважением, Lapsy 16:23, 29 августа 2021 (UTC)
Сегодня-завтра все замечания просмотрю и ещё раз попробую вычитать.— --с уважением, Lapsy 13:38, 29 августа 2021 (UTC)
  • Первый абзац таки без источника. — Werter1995 (обс.) 20:02, 15 сентября 2021 (UTC)
    • @Lapsy: пинг основному автору. — Adavyd (обс.) 22:26, 16 сентября 2021 (UTC)
      • Добавил источники. Vladimir Solovjev обс 07:16, 21 сентября 2021 (UTC)
        • Большое спасибо! — Adavyd (обс.) 21:55, 22 сентября 2021 (UTC)

Комментарии с КХСПравить

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
По Альберту и Елизавете надо искать больше источников и дорабатывать. Пока в планах дописать Жанну Наваррскую и идти с ней в КИС.— --с уважением, Lapsy 11:33, 21 июля 2021 (UTC)
  •   За. Отличная статья. Рад что вы вернулись к крупным темам и номинациям. Хочется верить, что и наш совместный проект был лишь временно приостановлен. Зейнал (обс.) 03:23, 22 июля 2021 (UTC)
Я вернулась до начала сентября, поэтому что успею написать, а что нет, пока не знаю.— --с уважением, Lapsy 11:24, 25 июля 2021 (UTC)
  • Вроде бы статья удовлетворяет всем формальным требованиям для номинации на КИС, не хотите ли перенести туда? — Adavyd (обс.) 05:13, 5 августа 2021 (UTC)
Да так-то я не против.— --с уважением, Lapsy 09:39, 5 августа 2021 (UTC)

ИтогПравить

Интересная и подробная статья про прусскую принцессу. Работа по замечаниям проведена. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 21:55, 22 сентября 2021 (UTC)