Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Эбдон, Питер

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Питер Эбдон

Полностью собственная работа. Статья "хорошая", проходила рецензию. Фото несвободное, но единственное в статье и соответствует условиям применения. Оценивайте--Якушев Илья 12:11, 15 мая 2010 (UTC)

За

1. За, достойная статья--t-piston 06:16, 16 мая 2010 (UTC)
2. За. Произведённые изменения заметно улучшили статью. Думаю, критериям ИС теперь она соответствует. -- Evermore 08:47, 8 июня 2010 (UTC)
3. За, статья заметно пригладилась. Zanka 11:46, 14 июня 2010 (UTC)
4. За, на мой взгляд, статья удовлетворяет требованиям ИС --Putmanga 22:05, 21 июня 2010 (UTC)

Против

• Против. Где разделы Личная жизнь, Отношения с прессой? Раздел Достижения в спорте пустой, одна таблица. Невооружённым глазом видна незавершённость статьи и неполнота раскрытия темы. Сравните с этой избранной статьёй. --Николай Путин 09:20, 18 июня 2010 (UTC)

Увы, биографии в любом случае больше не будет. См.раздел Комментарии, устал уже объяснять почему так.--Якушев Илья 11:48, 18 июня 2010 (UTC)

Дополнил раздел "Достижения в карьере". Биографии, как уже писал, не прибудет более, хотя и не считаю, что тема не раскрыта. и зы Настоятельно прошу не сравнивать Марадону и Эбдона, и соответственно применять требования ИС одного из самых лучших и популярных футболистов к относительно малоизвестному снукеристу--Якушев Илья 12:43, 19 июня 2010 (UTC)

Я Вас понимаю, и тем не менее, отсутствие необходимых для раскрытия основной темы статьи источников не даёт ей карт-бланша на присвоение статуса избранной статьи. Критерии ИС одинаковы для всех статей, что о футболистах, что о снукеристах. Моё мнение таково: пока не появятся источники, более подробно раскрывающие биографию и личность Питера Эбдона, пределом для этой статьи является статус ХС. --Николай Путин 14:04, 19 июня 2010 (UTC)

Не появятся, их нету.--Якушев Илья 14:42, 19 июня 2010 (UTC)

Сейчас нету, появится могут. --Николай Путин 16:38, 19 июня 2010 (UTC)

• Наскрёб кое-что, гляньте--Якушев Илья 13:04, 21 июня 2010 (UTC)

  Раз не отвечаете, тема закрывается и Сделано. Био достаточно--Якушев Илья 20:16, 23 июня 2010 (UTC)

  Боюсь, что не сделано. Несколько добавленных предложений ситуации радикально не изменили. Основная тема по-прежнему раскрыта недостаточно, поверхностно, с пятого на десятое, об отношениях с прессой по-прежнему ничего не написано. --Николай Путин 06:59, 24 июня 2010 (UTC)

Ну, на всякий случай - не несколько предложений, а Биография увеличилась больше чем в 2 раза, это ещё не учитывая раздела Интересы и увлечения вне снукера. Насчёт отношений с прессой - я постараюсь. Опять же, как и в случае с Биографией, не буду раздувать раздел за счёт горячих "желтых" новостей (что-то похожее сейчас есть) и возможных скандальчиков такого же плана--Якушев Илья 09:52, 24 июня 2010 (UTC)

Ну и где здесь «увеличилась больше чем в 2 раза»? А обещанный раздел буду ждать. В случае его появления, сниму голос «против». --Николай Путин 10:18, 24 июня 2010 (UTC)

• Сделано--Якушев Илья 11:30, 24 июня 2010 (UTC)

  Спасибо за доработку, снимаю свой голос «против». --Николай Путин 13:23, 24 июня 2010 (UTC)

Комментарии

• К тому же, Стивену по ходу матча удалось сделать максимум. лишняя фраза. поставил 1 запрос на источник. Сделано
• посмотрел в польской избранной, там информация о том как питер начал играть в снукер — якобы не сдал экзамен по древнегреческому и латыни и рискнул пойти в снукер. стоит добавить, если правда--t-piston 06:15, 16 мая 2010 (UTC)

Да, что-то типа этого было, я прошляпил инфу об этом в одной из ссылок в статье. Сделано--Якушев Илья 12:58, 16 мая 2010 (UTC)

• Внес с вашего позволения кое-какие стилистические правки в разделе "Биография" и тут же хотел бы заметить: этот раздел следовало бы расформировать и заново переписать, исходя из принципов НТЗ (не "любимые спортсмены Эбдона" - а "Эбдон называл в числе любимых спорсменов", не "многому научился у...", но - "говорил, что многому научился у..." и т.д.) Главное же, там сейчас свалены в кучу: хобби, личная жизнь, музыкальная деятельность, разрозненные впечатления и факты. Всему этому не место в начале статьи: должны быть в конце созданы соответствующие разделы. В "Биографии" читатель хотел бы видеть подробный рассказ о происхождении, детстве, воспитании, образовании, предыстории спортивной карьеры. Пока что этому всему в разделе посвящены 3 (!) коротких предложения. -- Evermore 11:04, 31 мая 2010 (UTC)

Я писал на странице КХС, что Эбдон - не суперзвезда (даже в снукере), и что игра, которой он занимается, также не сильно популярна. Учитывая ещё и немногословность АИ по поводу его личной жизни, больше про биографию Питера я не сыщу - проще снять кандидатуру. А за ваши правки спасибо, если надо - сейчас я стиль доработаю--Якушев Илья 14:23, 31 мая 2010 (UTC)

Вроде со стилем Сделано--Якушев Илья 14:50, 31 мая 2010 (UTC)

Нет, что вы, снимать кандидатуру не нужно. Я совершенно не в теме, не учёл, что, возможно, о нём действительно ничего не известно. -- Evermore 16:02, 31 мая 2010 (UTC)

• Биографии конечно маловато, но конкретно для Эбдона на мой взгляд сойдет (пока). Но вот иллюстраций совсем нет. Если изображений Эбдона больше нельзя достать, то может поискать фото выигранных им трофеев или того самого "любимого" им Театра Крусибл, или общие планы со знаковых для него турниров... А то есть ощущение неполноты статьи.--193.46.207.163 07:29, 1 июня 2010 (UTC)

Сомневаюсь, что фото здания Крусибла или трофея ЧМ без самого Питера на их фоне даст что-нибудь положительное статье. К тому же, кроме этих двух, более "свободных" подобных изображений вроде нету, а снова устраивать споры с применением несвободных мне не очень хочется.--Якушев Илья 15:55, 1 июня 2010 (UTC)

Смотрите сами, просто по-моему можно, например, вставить фото какого-нибудь значимого трофея, скажем кубка чемпионата мира (или он в инфо-боксе изображен?) и подписать: ...наконец-то покорился в 2002 году..., ...в финале повержен непримиримый соперник Стивен Хендри... - ну что-то типа того. Главное не что, а как это грамотно подать. Кстати, у вас Irish Masters указан и в таблице рейтинговых, и в таблице нерейтинговых турниров - ошибка наверное.--193.46.207.163 10:17, 4 июня 2010 (UTC)

Нет, всё правильно - в 2004 году Irish Masters был рейтинговым турниром, а в 95-м и 2002-м - нерейтинговым, поэтому и отображён в разных таблицах. См.Irish Masters. зы На инфо-боксе - трофей чемпионата Британии. С фотками может постараюсь что-нибудь придумать, но пока ещё не знаю.--Якушев Илья 15:07, 4 июня 2010 (UTC)

Итог

Статья избрана. --Николай Путин 18:02, 25 июня 2010 (UTC)