Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Эррол Флинн

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Эррол Флинн

Моя статья про знаменитого актера Эррола Флинна. Я ею в какой-то мере горжусь, т.к. по ходу работы перекопала массу старых газет ) asta 09:25, 6 ноября 2006 (UTC)

За

1. За, конечно (я и сам приложил к статье руку ;), только я бы все-таки указал его австралийское происхождение в общих данных — это как раз общее. Al Silonov 09:53, 6 ноября 2006 (UTC)
2. За. Автор asta и надо ли ещё что-нибудь помимо этого? LostArtilleryMan 06:36, 7 ноября 2006 (UTC)
3. За - очень хорошо! --lite 07:16, 7 ноября 2006 (UTC)
4. За, голосовав за статус хорошей, предполагал, что буду голосовать и здесь. Croaker 08:30, 7 ноября 2006 (UTC)
5. За, разве в случае со статьями asta могут быть сомнения? Сайга20К 09:06, 8 ноября 2006 (UTC)
6. За, разумеется. -- Esp 09:10, 8 ноября 2006 (UTC)
7. За --=Pavel= 09:13, 9 ноября 2006 (UTC)
8. За, обеими руками. --Dmitry Gerasimov 16:34, 10 ноября 2006 (UTC)
9. За. Хорошо. Gato 18:56, 10 ноября 2006 (UTC)
10. За — contra_ventum 23:58, 10 ноября 2006 (UTC)
11. За AstroHolder 12:50, 12 ноября 2006 (UTC)
12. За. Bossa Nova Baby Конечно "за". 13 ноября
13. За, но в разделе Фильмография рекомендовал бы перевести все роли на русский. А то некоторые остались на английском.StraSSenBahn 08:42, 8 декабря 2006 (UTC)

Сейчас поправлю, совсем забыла. Спасибо, что заметили ) asta 05:32, 9 декабря 2006 (UTC)

Против

1. Временно Против: примечания на английском языке нужно заменить (или сопроводить) переводом на русский.—contra_ventum 00:47, 10 ноября 2006 (UTC)

   готово. asta 04:53, 10 ноября 2006 (UTC)

Комментарии

• Не очень приятно: ссылки на газеты ведут в закрытые платные архивы, а есть ли те же данные в открытом доступе? Вроде бы, такой сервис был в Google. Gato 18:56, 10 ноября 2006 (UTC)

  Просто у меня есть аккаунт на www.newspaperarchive.com. Если вы не доверяете этим ссылкам, могу сделать скриншоты с их pdf-ов. У гугла нет своего архива, он просто очень хорошо ищет по архивам других сайтов и 90% ссылок ведут на платные сервисы (это вполне логично — не сканировать же миллионы газет бесплатно). Насколько мне известно, бесплатный архив имеется у журнала Time и частично на nytimes.com. asta 19:04, 10 ноября 2006 (UTC)

  Ссылкам я доверяю. Скриншоты делать не надо, это пустая работа, не связанная непосредственно с Википедией. (Лучше пишите дальше ваши замечательные статьи :-) ) Если этих материалов нет в открытом доступе, то с этим ничего не поделаешь. Gato 12:56, 11 ноября 2006 (UTC)

Итог

Статья стала избранной. Wind 12:48, 14 декабря 2006 (UTC)