Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Юникод

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Юникод

Файл:Unicode.jpeg

Юникод

Ещё одни кандидат из информационных технологий. Местами статья, может быть, довольно техническая, но это должен знать каждый :) Maxim Razin 12:21, 11 декабря 2005 (UTC)

За

• За Образцовая статья. Доводы против в первых двух голосах — не катят. Ramir 13:28, 24 декабря 2005 (UTC)
• За — хотя и согласен с некоторыми доводами Skirienko, вижу, что работа над статьёй велась; надеюсь, что она продолжится. —С. Л. 08:41, 26 декабря 2005 (UTC)
• За хорошая статья и действительно нужная. —Mitrius 21:53, 27 декабря 2005 (UTC)
• За. —Boleslav1 09:50, 6 января 2006 (UTC)
• За. Очень даже неплохо. — Himself 14:27, 3 марта 2006 (UTC)
• За --Valodzka 13:51, 28 марта 2006 (UTC)
• За. И название правильное. MaxSem 19:52, 29 марта 2006 (UTC)
• За --Tosha 23:20, 17 апреля 2006 (UTC)
• За Я за. Никогда не думал, что про кодировку можно так много написать. Rodion 4000+ 21:59, 20 мая 2006 (UTC)
• За. Очень хорошая и нужная статья. Проблема с кодификацией названия, мне кажется, не должна служить препятствием. --Dmitry Gerasimov 17:04, 21 мая 2006 (UTC)
• За. Что вы придрались к названию? В большинстве браузеров используюется именно слово "Юникод", а не "Уникод" (см. IE, Opera, Mozilla...). Беломоев Алексей 23:47, 6 июня 2006 г. (GMT +5)
  • Беломоев Алексей 19:00, 11 июня 2006 (GMT +5) Unix ведь никто не произносит как Уникс!
• За. Проблему с названием, может, и надо решать, если кому-то оно мешает, но лично я не вижу тут проблемы - "уникод" нигде не встречал вообще, хотя занимаюсь дизайном интерфейсов GUI и постоянно имею дело с этой сферой. AstroNomer 21:23, 4 декабря 2006 (UTC)

Против

Против Мне не нравится написание слова «юникод» по-русски. Там об этом сказано, но основной аргумент — «так устоялось» (унисекс — тоже свежее слово, а все равно сместилось к латинскому чтению). Считаю, что назначать избранной статью с сомнительным названием не стоит. Далее. Некоторые разделы статьи слишком специфичны, и тяжело читаются (например, Порядок байтов). Картинка добавлена просто для галочки (подошел бы рисунок, где в одной таблице видны символы разных языков — это прояснило бы суть статьи). Слабо разъяснены «Проблемы уникода»: Yet unsupported scripts — это не проблема, идет процесс утверждения, а об этом не написано. Сам автор признает что отсутствие разметки для вертикального письма — это не проблема уникода. Последняя проблема также не относится к проблемам уникода.—Skirienko 12 декабря 2005

Против. Тоже по причине названия. Кому пришло такое в голову? Со школы помню — всегда было «уникод».—Nxx 06:06, 18 января 2006 (UTC)

Почитайте обсуждение — по поводу названия уже изрядный holy war случился. Общий вывод, наверное, такой: название пока не устоялось и говорить об унификации языка рано. Раз уж это так существенно, займёмся следующим туром переговоров на странице обсуждения. Maxim Razin 09:04, 18 января 2006 (UTC)

Против Неинтересная для обычного человека статья. Mixer 02:01, 18 декабря 2005 (UTC)

Обычным человекам вообще мало что интересно — и это их проблемы :) Maxim Razin 20:07, 27 декабря 2005 (UTC)

Против Статья отличная, но проблему с названием надо как-то решать. --Глеб Чипига 21:00, 24 марта 2006 (UTC)

Комментарии

• Хотелось бы подробного рассказа о том, как в юникоде получаются диакритические знаки, о способах ввода символов, о поддержке шрифтов (какие шрифты содержат целиком таблицы UTF). —Boleslav1 13:03, 11 декабря 2005 (UTC)
  • И еще упоминания про UTF-9 и UTF-18 :)! См. RFC 4042. —Winterheart 22:23, 11 декабря 2005 (UTC)

Это лучше в юмористический раздел статьи про RFC :) Maxim Razin

「☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭ ☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭ — ☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭

• Статья выглядит неплохо и, как кажется, она верная, хотя о Юникоде действительно можно и нужно сказать больше. Дочитаю — выскажу мнение. В последнее время число кандидатов в избранные статьи растёт подобно грибам после дождя. :-) С. Л. 19:36, 11 декабря 2005 (UTC)

• Я не то чтобы против статьи, но слово уникод кажется мне более соответствующим русской традиции. - Amikeco 08:10, 3 мая 2006 (UTC)