Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Ядрышко
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья полностью переписана мной по последним научным данным. Жду предложений по улучшению. --Eruvanda (обс) 20:15, 9 октября 2016 (UTC)
Поддерживаю править
- За. Содержательная статья, написанная на основе современных научных данных. Требованиям, предъявляемым к ИС, удовлетворяет. --Diademodon (обс) 18:45, 12 октября 2016 (UTC)
- За На мой взгляд, статья соответствует статусу ИС. --Sirozha.ru (обс) 11:37, 15 октября 2016 (UTC)
- А теперь — За Aibolytt (обс) 18:20, 15 октября 2016 (UTC)
- За После доработки и расширения статуса достойна.--Эрг (обс) 22:02, 19 октября 2016 (UTC)
Комментарии править
- Смущает обилие красных ссылок в статье, а подобное является аргументом даже против избрания ХС. Aibolytt (обс) 19:19, 10 октября 2016 (UTC)
- Есть ли такое требование? Сейчас специально заглянул в критерии КХС - нету. В КИС тоже. Или я что-то пропустил... Николай Эйхвальд (обс) 01:44, 11 октября 2016 (UTC)
- Все красные ссылки в статье (которых не так и много) — перенаправления на статьи из других языковых разделов Википедии. Их назначение — дать возможность читателю получить нужную информацию. Подобное оформление статьи является вполне целесообразным. С уважением, --Diademodon (обс) 18:45, 12 октября 2016 (UTC)
- Красные ссылки - призыв к написанию несуществующих статей. Чем их больше, тем лучше. --Muhranoff (обс.) 13:34, 7 ноября 2016 (UTC)
- Все красные ссылки в статье (которых не так и много) — перенаправления на статьи из других языковых разделов Википедии. Их назначение — дать возможность читателю получить нужную информацию. Подобное оформление статьи является вполне целесообразным. С уважением, --Diademodon (обс) 18:45, 12 октября 2016 (UTC)
- Есть ли такое требование? Сейчас специально заглянул в критерии КХС - нету. В КИС тоже. Или я что-то пропустил... Николай Эйхвальд (обс) 01:44, 11 октября 2016 (UTC)
- Ядрышко — немембранная внутриядерная органелла у меня вопрос, а какие АИ называют ядрышко "внутриядерной органеллой"? Если мне не изменяет память, некоторое время назад ядро называли компартментом, но не органоидом, чтобы отделить его статус от других компонентов клетки. Все-таки, ядрышко - это не самостоятельная единица, но функциональный, структурный компонент ядра. В целом статья очень полная и будет полезна школьникам и студентам при подготовке рефератов. --Sirozha.ru (обс) 11:40, 15 октября 2016 (UTC)
- Исправлено, уточнила. --Eruvanda (обс) 16:27, 15 октября 2016 (UTC)
Комментарий Эрг править
- Кроме того, рДНК у этого организма находятся не на хромосомах, а составляют линейный палиндромный[en] сегмент ДНК, 20 % которого кодируют рРНК. Следует ли это понимать так, что у этого организма рДНК представлена некоей экстрахромосомной молекулой ДНК? Требуется разъяснение.--Эрг (обс) 23:50, 12 октября 2016 (UTC)
- Да, именно так. Уточнила. --Eruvanda (обс) 05:03, 13 октября 2016 (UTC)
- Давать английские сокращения к русским терминам выглядит по-крайней мере странным, ( фибриллярный центр (FC), плотный фибриллярный компонент (DFC) и гранулярный компонент (GC)) Такие сокращения только усложняют текст и путают читателя, который может и не знать, что такое фибриллярный или гранулярный компонент, и тем более не понять откуда берутся такие английские сокращения. К тому же, поскольку речь идёт о терминах всего из двух слов, использование сокращений вообще можно было бы избежать для простоты. Но во всяком случае следует по крайней мере заменить их на русские сокращения ( фибриллярный центр (ФЦ), плотный фибриллярный компонент (ПФК) и гранулярный компонент (ГК)), что допустимо и встречается в литературе.
- Исправлено --Eruvanda (обс) 16:59, 14 октября 2016 (UTC)
- В статье в целом часто встречаются английские сокращения к русским словам без прояснения.
- Исправлено --Eruvanda (обс) 17:25, 14 октября 2016 (UTC)
- К одному слова даются два сокращения, snoRNP и тут же рядом snoРНП и snoРНК (гибрид английского и русского). Может тогда уж лучше заменить всё на мякРНК и мякРНП?
- Гибридные названия типа snoРНК и snoРНП используются в последнем русскоязычном издании Альбертса (2013). Добавила ссылки на него. --Eruvanda (обс) 16:52, 14 октября 2016 (UTC)
- Приводятся сокращения к слову или названию органеллы, которые используются в рамках только одного абзаца и не более трёх раз. Считаю такое использование не рациональным и затрудняющим понимание текста.
- Я не считаю это проблемой. Постоянно писать полное название — слишком громоздко, а расшифровки аббревиатур всегда даются при первом упоминании. --Eruvanda (обс) 17:29, 14 октября 2016 (UTC)
- Раздел про структуру плохо структурирован (пардон за каламбур). Он просто тонет в море молекулярнобиологических подробностей, при этом довольно трудно вычленить, что по сути представляет собой каждый из компонентов ядрышка, а про то, чем является фибриллярный центр вообще не написано (плотно уложенными неактивными генами рДНК и спейсерами). Предлагаю разбить раздел на три подраздела, каждый из которых описывал бы свой структурный компонент ядрышка и начинался бы с краткого описания что он собой представляет и почему он такой (пример: плотный фибриллярный компонент состоит из 45S пре-рРНК и активных рибосомных генах типа «ёлочек»).
- Вроде бы Сделано --Eruvanda (обс) 18:32, 14 октября 2016 (UTC)
- Несмотря на частое упоминание рибосомных организаторов и аргирофильных участком ДНК, нет описания их устройства (активно транскрибируемая рДНК с транскриптами в виде ёлочек и плотно едущими РНК-полимеразами). Нет краткого упоминания о роли О. Миллера в открытии этих структур (1969) см. раздел история.
- Я не вижу смысла в статье про ядрышко подробно расписывать устройство ядрышковых организаторов. О ядрышковых организаторах нужна отдельная статья, и я планирую в скором времени переписать имеющийся стаб. Краткое описание устройства и про Миллера добавила. --Eruvanda (обс) 18:21, 14 октября 2016 (UTC)
- В разделе про Образование рибосом не нашёл последовательного описания как же они собираются и как несобранные рибосомные частицы собственно образуют микроскопически видимые компоненты ядрышка. Вместо этого в разделе подробно описываются промоторы и ТФ и прочее белки. Всё это конечно здесь уместно, но пропорция должна быть обратной: больше собственно описания синтеза и образования рибосом и меньше сопутствующих этому подробностей. Раздел нужно серьёзно перерабатывать. Нет краткого описания механизма активации-деакцтивации ядрышка.
- Сделано, дополнила. --Eruvanda (обс) 06:49, 15 октября 2016 (UTC)
- За информацией отсылаю Вас к литературе: Ю. С. Ченцов. Цитология с элементами целлюлярной патологии. — М.: ООО Издательство «Медицинское информационное агентство», 2010. — 361 с.--Эрг (обс) 11:09, 13 октября 2016 (UTC)
- Спасибо большое! --Eruvanda (обс) 17:30, 14 октября 2016 (UTC)
- @Sirozha: Приглашаю вас к обсуждению статьи. --Eruvanda (обс) 06:49, 15 октября 2016 (UTC)
- Считаю все замечания исправленными.--Эрг (обс) 22:01, 19 октября 2016 (UTC)
Итог править
Замечания исправлены, статья требованиям соответствут. Статус присвоен. --Zanka (обс.) 00:39, 18 ноября 2016 (UTC)