Википедия

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/76-мм дивизионная пушка образца 1902/30 годов

< Википедия:Кандидаты в избранные статьи
Кандидат в избранные статьи
Правила обсуждения
На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

76-мм дивизионная пушка образца 1902/30 годов править

Номинирую очередную свою работу в области советской артиллерии. На этот раз, статья посвящена модификации знаменитой "трехдюймовки", принявшей активное участие в ряде войн и конфликтов. Статья написана на базе стаба авторства LostArtilleryMan, им же сделан ряд ценных правок. --Сайга20К 13:58, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Вопрос к Сайга20К править

Считаете ли вы нормальным, когда половина разделов статьи пишется по одному единственному источнику? Меня просто самого не раз упрекали в этом, что дескать если статья хорошая или избранная, то она должна быть примером для подражания, и в ней обязательно должно быть большое разнообразие ссылок. А у вас, я смотрю, где-то 60 % написано по одному источнику, 30 % — по второму (хе-хе), и только 10 % — по всем остальным. Хотелось бы услышать ваше администраторское мнение по этому вопросу, может ли быть количество источников критерием качества статьи? --Winterpool 18:10, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Использование лишь одного источника теоретически может вызвать нарушение НТЗ. На практике же, все сильно зависит от темы статьи. В данном конкретном случае, большая часть статьи - это описание самого орудия, истории его создания и применения, т.е. по большей части голая фактология с минимумом оценочных суждений; в этом случае, использование одного-двух источников, на мой взгляд, вполне допустимо, если источник безусловно авторитетный - нарушить НТЗ, описывая устройство лафета орудия, на мой взгляд, достаточно сложно. В разделах, где оценочных суждений больше (например, Оценка проекта) привлекаются и иные источники. Кроме того, я бы и рад использовать больше источников, но их просто нет, тема довольно специфична. В более широко освещаемых темах пожелание использования возможно большего количества источников вполне правомерно. --Сайга20К 19:31, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Доработки править

Итог править

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_статьи/76-мм_дивизионная_пушка_образца_1902/30_годов&oldid=46602646