Википедия

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/ChIP-seq

< Википедия:Кандидаты в избранные статьи
Кандидат в избранные статьи
Правила обсуждения
На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

ChIP-seq править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Обсуждение статьи-кандидата в избранное о методе ChIP-seq. — Эта реплика добавлена участником Scibroth (о • в) 17:43, 19 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Поддерживаю править

Комментарии править

  • В статье должна быть пометка о номинировании статьи (см. Википедия:Кандидаты в избранные статьи#Номинирование). — Bff (обс.) 12:06, 20 апреля 2020 (UTC)[ответить]
    Добавил сам. — Bff (обс.) 11:05, 23 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • Нет самого главного. История возникновения метода, кто первый? где? год? развитие методики со временем? компания? патент? — Эта реплика добавлена с IP 77.34.132.36 (о) 2020-04-26 (UTC)
    Про историю немного добавил. Широко используемые молекулярно-биологические методы не патентуют, думаю это не особо имеет отношение к сути статьи. - Scibroth 2020-05-20T15:54:14‎
    Для кандидата в хорошие статьи некоторые не самые важные разделы на самом деле могли быть не представлены в статье, но для кандидата в избранные все аспекты должны быть освещены. Сейчас в статье об истории возникновения метода имеется одно предложение, этого, мне кажется, мало. — Bff (обс.) 16:03, 20 мая 2020 (UTC)[ответить]
    Добавила информацию. Спасибо. — Prosto polinushka (обс.) 08:13, 21 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Раздел «Перспективы развития» написан на основании источников 2007—2012 годов. С учётом того, что биотехнологические методы развиваются очень быстро, можно предположить, что этот раздел уже несколько устарел и требует обновления на основе более свежих источников. — Bff (обс.) 16:08, 20 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Не сумел пройти далее преамбулы. Она короткая и создаёт впечатление, что это просто какой-то метод, который где-то там опубликовали впервые, потом ещё где-то, а ещё использовали в какой-то работе. А зачем это делалось? В чём его особенности, как он применяется на практике и пр? Кроме того, чисто стилистически даже сама преамбула оставляет желать лучше: английские фамилии и «et al», прямые ссылки на источники, шесть вхождений слова «метод» в семи предложениях и пр. — Good Will Hunting (обс.) 09:35, 21 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Вся работа номинатора над статьёй свелась к добавлению одного предложения с нетраслитерированной фамилией в преамбулу. Похоже, Prosto polinushka - это тоже они, но систематической работы над статьёй не велось. Для ХС тут достаточно, для ИС - нет. Отправлена на доработку.— Victoria (обс.) 13:15, 5 июня 2020 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_статьи/ChIP-seq&oldid=107499942