Википедия:Кандидаты в избранные статьи/HMS Tiger (1913)

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

HMS Tiger (1913)

Статья об одном из британских линейных крейсеров. Написана мной со стаба. --Sas1975kr (обс.) 10:28, 31 декабря 2016 (UTC)

Поддерживаю

• За. Очень полная, хорошо написанная статья.--Inctructor (обс.) 15:55, 11 января 2017 (UTC)
• За. Baccy (обс.) 01:08, 4 февраля 2017 (UTC)
• За. На мой взгляд, отличная, информативная статья. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 22:09, 24 февраля 2017 (UTC)

Возражаю

Комментарии

На продольном разрезе цифры распиши.--Inctructor (обс.) 18:21, 31 декабря 2016 (UTC)

• Сделано --Sas1975kr (обс.) 11:59, 2 января 2017 (UTC)

• "Главный броневой пояс имел толщину 229 мм" - наверно, ссылку на Цементированная броня Круппа
  • Сделано --Sas1975kr (обс.) 09:50, 4 февраля 2017 (UTC)
• "В соответствии с Вашингтонским договором по сокращению морских вооружений «Тайгер» подлежал списанию" - так вроде не по Вашингтонское морское соглашение (1922), а по Лондонский морской договор (1930)
  • Сделано. Респект за внимательность. В источнике вашингтонский. Но списан действительно по лондонскому. Дал примечание. --Sas1975kr (обс.) 10:04, 4 февраля 2017 (UTC)
• по-моему схемы Распределения огня в секции "Ютландское сражение" - лишние, да и вся секция - раздута: всё, что не относится к HMS Tiger я бы убрал, обьём/формат Сражения у Доггер-банки достаточен. - 209.162.255.130 17:39, 3 февраля 2017 (UTC)
  • По схемам тут дело вкуса. По мне так они лучше дают представление о том кто стрелял по Тайгеру и по кому стрелял он, чем описание. Но тут готов удалить, если кто-то еще выскажется что лишнее. --Sas1975kr (обс.) 10:11, 4 февраля 2017 (UTC)
  • Насчет раздутости вы ИМХО не правы. Даны только действия относящиеся к Тайгеру плюс общее представление о том как маневрировали флоты. Без второго происходящие действия будут непонятны. На самом деле в ДБ принцип тот же. Краткое описание + действия Тайгера. Ютланд просто гораздо больше чем ДБ по длительности и по количеству маневров и вовлеченных сил. Убрать особо и нечего, при том что повреждения итак вынесены в отдельную статью. --Sas1975kr (обс.) 10:11, 4 февраля 2017 (UTC)
• В разделе про Ютланд в двух соседних абзацах рассказывается про один и тот же снаряд с Зейдлица и поломку в башне А.
  • Сделано Sas1975kr (обс.) 10:34, 4 февраля 2017 (UTC)
• В основном, правда, за счет бронирования каземата противоминной артиллерии - не совсем понятно, к чему относится предложение: к предыдущему или последующему?
  • К последующему вроде никак не относится. Уточнил, гляньте сейчас. --Sas1975kr (обс.) 10:14, 4 февраля 2017 (UTC)
    • Да, теперь понятно. С уважением, Baccy (обс.) 18:24, 4 февраля 2017 (UTC)
      • Тогда СделаноSas1975kr (обс.) 13:42, 5 февраля 2017 (UTC)

С уважением, Baccy (обс.) 01:12, 4 февраля 2017 (UTC)

• Введение по объёму больше подходит для ХС, может добавите абзац? Только не перестарайтесь. --Zanka (обс.) 19:59, 5 февраля 2017 (UTC)
  • Сделано. Вроде бы сильно мыслею по древу не растекся ;) Sas1975kr (обс.) 11:22, 6 февраля 2017 (UTC)

Итог

Основные замечания исправлены. Осталась спорная отностельно необходимости раздел о Ютландском сражении, но тут мнение одного участника против мнения ОА. Так как статья не приближяется к вернему пределу обьема, положусь на мнение ОА, что раздел не мешает. Статус присвоен.--Victoria (обс.) 15:59, 26 февраля 2017 (UTC)