Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Heroes of Might and Magic III

Кандидат в избранные статьи
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Heroes of Might and Magic III - статья о очень популярной пошаговой стратегии. Мне кажется она достойна стать избранной. Wind 02:01, 10 сентября 2006 (UTC)[ответить]

За править

  1. (+) За нашего нежно любимого третьего хоммячка. LostArtilleryMan 05:54, 10 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, отличная статья про отличную игру :) asta 06:06, 10 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  3. (+) За, отличная статья, отличная игра, даже появилось желание снова поиграть :) Калий 06:11, 10 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  4. (+) За, отличная статья НО, стоит все же получше расписать изменения появившиеся в аддонах Mutafakaz 16:58, 10 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  5. (+) За, всем требованиям удовлетворяет. --Dmitry Gerasimov 17:22, 10 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  6. (+) За — не только как давний фанат H III. :-) Статью давно пора номинировать — написано, мне кажется, лучше, чем в справке по игре. Наверное, неплохо было бы написать раздел «In the Wake of Gods» — на данный момент он пустует. С. Л.!? 17:54, 10 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  7. (+) За, великолепная статья!, по сути руководство:)). Вот только может действительно заголовку присвоить русское название?--Shargin 09:00, 11 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  8. (+) За, качественная статья. Воевода 09:09, 11 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  9. (+) За, так как сбалансированная статья про классику TBS, но см. Комментарии --Jeron 18:13, 11 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  10. Категорически ЗА — статья просто замечательная. Ed 09:05, 12 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  11. (+) За - здорово! --Zimin.V.G. 10:02, 12 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. Отличной игре — отличную статью! Chakat Rimm 13:29, 12 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  13. Категорически ЗА - loneguardian 13:56, 12 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  14. (+) За, --Барнаул 20:31, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  15. (+) За. Игра - не очень. Но статья отличная. --Pauk 08:00, 21 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  16. (+) За Не спец по играм, но статья выглядит солидно. AlexTsar 07:47, 28 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

На мой взгляд, стоит немного уменьшить количество наклонного ("Italic") шрифта (это не касается определений, которые даются в ходе статьи и собственных названий, имеется в виду только простейшие понятия):
Здесь такой шрифт — лишний:

Если игрок видит, что проигрывает битву, то он может сбежать или сдаться в плен.

А здесь — очень уместен:

Города разделяются на 3 «фракции»: «положительные» (За́мок, Бастион и Башня), «отрицательные» (Инферно, Некрополь и Подземелье) и нейтральные (Крепость, Твердыня и Колония).

Насчёт русского названия — более популярен оригинальный заголовок, поэтому редиректа с «Буковской» версии будет достаточно.
Jeron 18:13, 11 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Jeron, для данного примера я полностью с тобой согласен. Что же касается курсива в статье вообще, то я обозначил этот вопрос в обсуждении статьи: как лучше выделять те или иные термины. Посмотри, пожалуйста, может быть, тебе придут какие-то более удачные идеи, чем там. LoKi 18:26, 23 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Итог править