Кандидат в избранные статьи

Кандидат: Mozilla Firefox. Данная статья уже является хорошей. — Эта реплика добавлена участником Maxtirdatov (ов)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Против

править
  • (−) Против Мазилла аццтой. Почему стоят запросы источников? Какие были улучшения с прошлой номинации? Какие ваши доказательства? --Dmitry Rozhkov 19:03, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Не пойдет. Есть запросы на источники, висящие годами. Явный недостаток самих источников. Несбалансированность как внутри разделов так самих разделов. Ничего нет про процесс разработки. ПО с исходным кодом, а значит можно много рассказать про его внутренню структуру, как и чем достигается кросплатформенность, и т.д. и т.п., с примерами, с кодовыми вставками. Статья больше напоминает хаос, чем что-то структурированное. Короче, я бы ее и статуса хорошей лишил.--Abeshenkov 19:12, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • (−) Против per above.--Soul Train 22:32, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Статью следует также выставить к лишению статуса хорошей.--Dmartyn80 11:52, 11 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Доработки

править

Комментарии

править

Mozilla Firefox, рус. произн. [ˈмазила-фаирфокс]. Опаньки. По какому словарю проверяли произношение? Или это не транскрипция, а шутливое прозвище в молодёжной среде? LGB 18:46, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Несколько претензии выскажу.

  • Статья фактически представляет собой набор различных списков.
  • В статье очень много мелких разделов из одного-двух предложений, что для избранной статьи недопустимо.
  • Есть разделы без источников, а также висят запросы источников, которые скоро отметят двухлетний юбилей.

В общем, как вывод. Статья статусу избранной в настоящем виде не соответствует. В общем то статуса хорошей, по большому счету, тоже.-- Vladimir Solovjev обс 19:19, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Отправлена на доработку. Victoria 12:25, 11 ноября 2010 (UTC)[ответить]