На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
На первый взгляд вполне удовлетворяющая требованиям статья об интересной игре. Статья не моя. Готов доработать по мелочи. Если в ходе обсуждения вскроются какие-то критические проблемы, сниму номинацию, так как, увы, времени заниматься этой статьёй всерьёз сейчас нет — я готовлю собственную номинацию. Пенумбра (обс.) 17:08, 20 января 2021 (UTC)[ответить]
Простите, но называть годной КИС статью, у которой два раздела вообще лишены ссылок на АИ — это, мягко говоря, не очень комильфо. Причем информация по сюжету не может быть названа общеизвестной и не нуждающейся в верификации по вторичным АИ. — Dmartyn80 (обс.) 17:30, 20 января 2021 (UTC)[ответить]
Тем не менее, по поводу сюжета лишь приведу следующую цитату из ВП:КННИ: «Однако, если речь идёт о каких-либо фактах, о которых нельзя узнать из данного фильма или игры, источник должен быть приведён.» Я вполне согласен с Вами, что сюжет Myst нельзя назвать чем-то, что знают все с трёх-четырех лет, но тем не менее, так как детали сюжета, приведённые в статье, можно целиком и полностью почерпнуть, поиграв в Myst, источник не требуется. Что касается других разделов без АИ, то я займусь этим по мере возможности. Пенумбра (обс.) 18:09, 20 января 2021 (UTC)[ответить]
Вот абзац: "По словам разработчиков, уединённая и загадочная атмосфера острова Myst своим появлением обязана прежде всего роману «Таинственный остров» французского писателя-фантаста Жюля Верна. Определённое влияние на создателей игры оказал также роман аргентинского писателя Адольфо Биой Касареса «Изобретение Мореля»." Надеюсь, стало понятнее.— Dmartyn80 (обс.) 18:23, 20 января 2021 (UTC)[ответить]
Да, конечно. В принципе, в статье есть только два слабых места (на мой взгляд), и именно на них Вы и указали, коллега. Это два раздела: «Игровой процесс» и «Сюжет». Не знаю, что послужило причиной, но почему-то из английской Википедии не перевели только два этих раздела. Разделы небольшие. Думаю, я смогу ими заняться.Сделано. Пенумбра (обс.) 18:32, 20 января 2021 (UTC)[ответить]
Открыл статью, ткнулся куда-то в середину. «Одно из первых важных открытий Cyan было то, на столько эффективнее оказался 3D-рендеринг в сравнении с нарисованными вручную фигурами, как это реализовано в предыдущих играх Робина Миллера, что в итоге облегчало создание мира Myst. Вдобавок, 3D-рендеринг позволял использовать разные цвета на объектах, чего не хватало предыдущим играм Робина» — это, конечно, не машинный перевод, но здесь проблемы даже с орфографией, не говоря уже про стиль. Ткнул в другое место: «Также Myst рассматривать, как первый образец «симулятора ходьбы», который позволяет игроку исследовать игровой мир находить повествовательные элементы в своём темпе». А это уже натуральный машинный перевод, живой человек такого не напишет. Если в планы номинатора не входит полное переписывание с коррекцией стиля, сверкой с АИ, поиском дополнительных АИ (в том числе на русском языке — уж про Myst-то точно наш игрожур писал) — лучше эту номинацию просто снять. --aGRa (обс.) 18:46, 22 января 2021 (UTC)[ответить]
Как я и предполагал, в статье выявились критические нарушения, исправить которые, учитывая наличие собственной номинации, у меня нет ни времени, ни желания. Снимаю на правах номинатора. Пенумбра (обс.) 15:09, 24 января 2021 (UTC)[ответить]
Сделано. Пенумбра (обс.) 18:32, 20 января 2021 (UTC)