Википедия:Кандидаты в избранные статьи/The Stranglers

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

The Stranglers

До уровня «избранной» статья будет ещё дорабатываться, но статусу «хорошей», хотелось бы думать, соответствует уже сейчас. — Evermore 10:36, 22 февраля 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (The Stranglers)

• За здесь даже нечего обсуждать. Я предлагаю сразу В избранные, если Владимир посчитает нужным доработать, то доработает за время номинации, а если не посчитает, она и так пройдёт :) --Алый Король 23:01, 22 февраля 2010 (UTC)

Спасибо, Евгений; в принципе не возражаю, просто не хотелось бы ничего дорабатывать в авральном режиме. -- Evermore 10:56, 24 февраля 2010 (UTC)

• За, здорово! --lite 09:51, 24 февраля 2010 (UTC)
• В избранные, там как раз сетуют на кризис номинантов. --ddd-www 16:15, 24 февраля 2010 (UTC)
• В избранные. Очень хорошо, особенно про Владимира интересно читается. --Winterpool 21:03, 24 февраля 2010 (UTC)
• За, ну тут однозначно! --Сержант Кандыба 10:23, 25 февраля 2010 (UTC)

Против (The Stranglers)

Комментарии (The Stranglers)

Предваряя возможный вопрос: статья не является «переводной»: это компиляция фактов и мнений из разных источников. — Evermore 10:36, 22 февраля 2010 (UTC)

Я вообще-то шёл спать, но раз тут появился Evermore :) Пара комментов (сорри, прочитал лишь треть, глаза клеятся).

• Поскольку статья писалась долго, то некоторые ссылки успели перебиться. 4-ая сноска к примеру

Да, надо подчистить; тем более, что первому же факту из tiscali, - о том, что Корнуэлл после университета три года преподавал в школе, - не припоминаю, чтобы видел где-нибудь подтверждение. -- Evermore 10:56, 24 февраля 2010 (UTC)

• даже несмотря на то, что 4-ая сноска может быть воскрешена, утверждение, что Rattus Norvegicus считается бестселлером #1 первой волны панк-рока, кгм, ну это очень крутое заявление, тут надо серьёзные АИ, впрочем до этого места в тексте яне дошёл. может там есть, но если нет — надо искать;

...да, это можно убрать < стёрто нерелевантное >, конечно, #1, это, скорее всего, - дебют Pistols. -- Evermore

• Брэдфордском университете — лучше ставить синюю внутреннюю ссылку не на город, а красную на универ, при условии (sic!) если статья есть в эн-вики, а ещё лучше заюзать шаблон {{не переведено}}, но с этим могу и я помочь;
• в общей сложности 24 отказа, установив тем самым своего рода анти-рекорд — я не вижу такой информации по сноске, может туплю, но не вижу.
• писал авторский дуэт Nag & Ade в фэнзине New Wave News - и стоит сноска на торрент-трекер, что ни есть хорошо. А на торрент-трекере написано, что информация взята с сайта панк77, может поискать прямую ссылку?
• Сатирический выпад против феномена «героизации» кумиров</ref> - куда и для чего </ref> ?
• вышла 23 сентября] - лишняя кавычка.
• в общем и целом: сноски к конкретному предложению ставятся до знака препинания, к нескольким предложениям - после точки.

Да, буду подчищать, но - очень постепенно: очень не хотелось бы форсировать процесс дорабоки) -- Evermore 10:56, 24 февраля 2010 (UTC)

to be continued… --Алый Король 22:58, 22 февраля 2010 (UTC) ещё есть фото --Алый Король 07:44, 23 февраля 2010 (UTC)

Бёрнела, по-моему, и так перебор, а вот Баз Уорн - да, мог бы пригодиться!... Кстати: если выставлять в избранные, наверное, второе несвободное изображение (внизу справа) придется убрать? Не трагедия, конечно, но всё же...:) -- Evermore 10:56, 24 февраля 2010 (UTC)

• "Rough Trade отказывалась хранить в складах" - наверное, здесь в оригинале было "in stocks" - и это скорее всего не "в складах", а что-то вроде "отказывалась продавать..." --lite 09:51, 24 февраля 2010 (UTC)

Да, пожалуй, так. Спасибо! -- Evermore 10:56, 24 февраля 2010 (UTC)

Итог (The Stranglers)

Перенесена на КИС. Victoria 11:44, 27 февраля 2010 (UTC)

За

• За. Что тут добавишь, если даже английская статья нервно курит в сторонке --AS 12:02, 28 февраля 2010 (UTC)
• За, конечно. --Blacklake 13:29, 5 марта 2010 (UTC)
• За. Титульная фотография, конечно, для избранной статьи выглядит паршивенько (может стоит загрузить несвободный файл?), но в целом всё соответствует. И в навигационном шаблоне неплохо было бы написать имена музыкантов на русском. --Winterpool 22:46, 5 марта 2010 (UTC)

Против

Доработки

• У меня пожелание вычистить из статьи источники сомнительной авторитетности типа блогов (thep5.blogspot.com). Мы стали тянуть жребий, кому трахнуть эту журналистку, и кто-то сказал: «Это же все равно, что сосиску пихать в туннель под Мерси» и т. д. — к чему в энциклопедии эти скабрезные анекдоты? --Ghirla ^-трёп- 21:07, 28 февраля 2010 (UTC)

Сноску на календарь убрал, она подтверждала всего лишь дату, 1 июля, без которой, действительно, в энциклопедии можно и обойтись. Вторую часть пожелания удовлетворять не хотелось бы. Если не пускаться здесь в рассуждения относительно того, при каких обстоятельствах пересказ случившегося непосредственным участником событий (подтвержденный ссылкой на АИ, в данном случае, New Musical Express) превращается в «скабрезный анекдот» (возможный ответ можно найти в ВП:ПРОТЕСТ), то заданный вами вопрос можно перефразировать так: «к чему в энциклопедии подробное изложение событий?» То, что вам показалось скабрезным анекдотом, на мой взгляд, помогает читателю глубже понять смысл инцидента, который во многом предопределил отношение к группе со стороны музыкальной прессы. Именно поэтому я счёл полезным присутствие в статье этого фрагмента.-- Evermore 10:19, 1 марта 2010 (UTC)

• ...и Иэн Макнабб, (Icicle Works), но выбор пал на малоизвестного Пола Робертса - вроде запятые лишними будут, раз скобки есть. График (таблицу) участников решили не делать?--95.25.63.153 13:58, 7 марта 2010 (UTC)

• Спасибо, одну из запятых убрал. График (таблицу) - можно, конечно, сделать, хоть и не уверен, что нужно - учитывая, что текучка кадров была невысокой:) -- Evermore 10:59, 9 марта 2010 (UTC)

• Летние гастроли закончились, и что с группой сейчас? Уже вроде почти год прошёл --Алый Король 17:41, 7 марта 2010 (UTC)

• Группа регулярно гастролирует, обещает выступить на летних фестивалях, включая Гластонбери, только что выпустила сингл и сборник; как только судьба их - в чартах или вне их - прояснится, добавлю в статью информацию. -- Evermore 10:59, 9 марта 2010 (UTC)

Итог

Статья избрана. Victoria 08:53, 7 апреля 2010 (UTC)