Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 августа 2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Домовый воробей

Статью написал Участник:Michael Romanov. На мой взгляд тема раскрыта достаточно полно для присвоения статье звания хорошей. Все изображения с викисклада. --Rave 15:57, 10 августа 2007 (UTC)

• Замечательная статья. — Kalan ? 16:01, 10 августа 2007 (UTC)
• За. Оч.хорошо. Сайга20К 16:02, 10 августа 2007 (UTC)
• За --Ss novgorod 18:20, 10 августа 2007 (UTC)
• За --Alma Pater 18:54, 10 августа 2007 (UTC)
• Зачёт :) ОйЛ™ 21:51, 10 августа 2007 (UTC)
• За --Tigran Mitr am 17:31, 11 августа 2007 (UTC)
• За С интересом прочитал. --FHen 19:04, 11 августа 2007 (UTC)
• За. Не хуже других хороших.--Pauk 21:50, 11 августа 2007 (UTC)
• За. Хорошая статья. Можно было бы добавить карту ареала с викисклада. — Andrey 07:17, 12 августа 2007 (UTC)

Добавил. --Rave 07:49, 12 августа 2007 (UTC)

Немного подправил. Карту перенес в таксобокс и добавил легенду. — Andrey 09:14, 12 августа 2007 (UTC)

Хороший шаблон :) Спасибо, буду знать. --Rave 14:57, 12 августа 2007 (UTC)

• За. --vovanik 07:53, 12 августа 2007 (UTC)
• За.--Chakat Rimm 14:16, 12 августа 2007 (UTC)
• За. Классно. Вроде бы не очень много, а по делу и написано хорошо. --Andres 19:05, 12 августа 2007 (UTC)
• За --lite 03:55, 13 августа 2007 (UTC)
• За, симпатичная статья. Хорошо бы только некоторые фотографии заменить на более качественные. asta 18:53, 13 августа 2007 (UTC)

Вы, наверно, имеете в виду те, что были добавлены участником Tigran Mitr am? Насколько я понимаю, фотографии сделаны им в домашних условиях при плохом освещении во время птенцовой эпопеи. Хотя, может, Фотошоп тут бы помог? —Michael Romanov 20:11, 13 августа 2007 (UTC)

Ну фотошопом разве что баланс белого подправить можно. А в остальном, увы. — Andrey 20:23, 13 августа 2007 (UTC)

Подправил одно изображение. Нашел на фликере еще одно изображение из этой серии. При желании, можете его использовать. — Andrey 08:01, 14 августа 2007 (UTC)

Спасибо. Добавил. —Michael Romanov 08:18, 14 августа 2007 (UTC)

На фликре более 600 фотографий воробьев с лицензией, которую принимает коммонс :) Среди них минимум несколько десятков — отличные фотографии. asta 09:26, 14 августа 2007 (UTC)

• За. Хотелось бы поподробнее о китайской истории. NBS 21:57, 13 августа 2007 (UTC)

О какой из двух? —Michael Romanov 22:02, 13 августа 2007 (UTC)

Я имел в виду 1950-е. NBS 22:22, 13 августа 2007 (UTC)

Готово. —Michael Romanov 23:21, 13 августа 2007 (UTC)

Можно ещё добавить о нетривиальном способе уничтожения воробьёв и о том, как их потом завозили (нашёл такие ссылки: [1] [2], [3], [4], — не знаю, все ли можно считать АИ). Ещё [5] — о памятниках воробью. NBS 11:17, 14 августа 2007 (UTC)

Спасибо, посмотрю ссылки, что-то выберу. —Michael Romanov 22:21, 14 августа 2007 (UTC)

Кстати, в результате кампании по уничтожению воробьев уничтожали только лишь домового, или также и полевого воробья? Они же очень похожи. — Andrey 14:01, 14 августа 2007 (UTC)

Про полевого воробья не нашел. Но Вы правы, он тоже мог попасть под горячую маоцзедуновскую руку. :) —Michael Romanov 22:21, 14 августа 2007 (UTC)

• За --Arlot 10:11, 14 августа 2007 (UTC)
• За, но хотелось бы видеть в статье разъяснёнными два момента:
  • В народе бытует мнение, что воробьи являются "индикатором" экологической обстановки. Мол, если их в городе много живёт - с оружающей средой всё ОК, воробьи исчезли - всё плохо.

«В народе бытует мнение». Как-то невикипедично. Ссылочку можно привести? —Michael Romanov 22:21, 14 августа 2007 (UTC)

Да, я забыл дописать собственно вопрос. Отличаются ли воробьи какой-то особой привередливостью, или это просто городская легенда? Это даже не для статьи, просто самому интересно.Волков Виталий (kneiphof) 00:03, 15 августа 2007 (UTC)

Не знаю, в чем их особая привередливость? Птица как птица. :) Дальний отпрыск динозавров. :) —Michael Romanov 07:16, 18 августа 2007 (UTC)

• • Каким образом в Китае уничтожали такое количество воробьёв? Волков Виталий (kneiphof) 21:28, 14 августа 2007 (UTC)

Про это не нашел. может, у кого-то есть такая информация? —Michael Romanov 22:21, 14 августа 2007 (UTC)

"Тогда сотни миллионов людей по всему Китаю день и ночь хлопали в ладоши, не давая воробьям «приземлиться»." — ссылочки, которые удалось найти, выше. NBS 22:33, 14 августа 2007 (UTC)

Посмотрел указанные выше сайты. И про способы уничтожения (хлопки, колотушки, барабаны), и про завоз из других стран (включая Кубу и Россию), и про то, что воробей — не перелетная птица. Вызвало улыбку. В докладе ученых насторожила цифра — 2 млрд чел. У них и сейчас, по-моему, столько нет, тем более — 50 лет назад. Воробьи, как и любые дргуие воробьинообразные, способны к кочевкам и миграциям (о чем, кстати, указано в статье). Не дать им сесть на землю, деревья, кусты, сооружения на огромной и разнообразной по рельефу и растительности территории технически весьма сложно. Вы себе это представляете? Я нет. Могу предположить борьбу с ними с помощью ядохимикатов и отстрела. Как отлавливали воробьев в больших количествах в других странах для реинтродукции в Китае? Нужны достоверные источники. Газеты, журналы, киножурналы того времени, например. Если кто-то подскажет, где их раздобыть буду благодарен. —Michael Romanov 22:47, 14 августа 2007 (UTC)

• За, только сноски ставятся перед знаками препинания :). Vicpeters 19:18, 17 августа 2007 (UTC)

Невсегда. :) —Michael Romanov 20:07, 17 августа 2007 (UTC)

Итак, из приведенных выше ссылок добавил в статью информацию только из двух источников, заслуживающих доверие («Известия» и РИА «Новости»), — о памятниках и экологических аспектах. —Michael Romanov 07:59, 18 августа 2007 (UTC)

• За. Хорошо написанно. Хотя дизаин статьи не очень. Таблицы с фотографиями, ссылки в загаловках. Но это мелочи, статья тянет на хорошую. :) --Legioner 04:50, 20 августа 2007 (UTC)

Спасибо. Вообще, это галерии, к вашему сведению, а не таблицы. :) —Michael Romanov 05:14, 20 августа 2007 (UTC)

Итог

• Статья сделана хорошей. Lev 20:02, 21 августа 2007 (UTC)