Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 июня 2019

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 14 июня; 15 июня; 16 июня; 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня; 22 июня; 23 июня; 24 июня; 25 июня; 26 июня; 27 июня; 28 июня; 29 июня; 30 июня; 1 июля; 2 июля; 3 июля; 4 июля; 5 июля

Хьюстон, Чарльз

Американский врач-хирург — «отец» высокогорной медицины. Альпинист — руководитель трёх «эталонных» по организации и результатам гималайских экспедиций, последняя из которых вошла в анналы истории как «… олицетворение всего лучшего, что есть в альпинизме…». Скажу честно, статья писалась как макси-стаб, ну, возможно, ВП:ДС, а получилась… как получилась. Как обычно буду рад креативным замечаниям, благо время на корректировку есть. --Kosta1974 (обс.) 18:19, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]

За (Хьюстон, Чарльз)

Против (Хьюстон, Чарльз)

Комментарии (Хьюстон, Чарльз)

С каждым последующим восхождением Хьюстон-младший прогрессировал не только как альпинист, но и как «молодой человек» - это как так? --Muhranoff (обс.) 18:33, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]

"Приобретал уверенность" в своих силах, "вставал на ноги" - возможно не энциклопедично, но мне показалось уместным - если нужно, перепишу. --Kosta1974 (обс.) 19:01, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]

На всякий случай оригинал: «With each upward step, Charlie’s confidence grew — not only as a climber, but as a young man». --Kosta1974 (обс.) 16:49, 11 июня 2019 (UTC)[ответить]

Ууууу. Такую фразу в лоб нельзя переводить. Лучше бы вообще ее убрать, как не особо полезное оценочное мнение. (Хотя... Развивался и как скалолаз и как мужчина... Не, все равно чушь...) --Muhranoff (обс.) 21:09, 11 июня 2019 (UTC)[ответить]

Сделано. --Kosta1974 (обс.) 12:59, 12 июня 2019 (UTC)[ответить]

Не очень понятно, почему биография делится на просто биографию и на альпинистскую биографию. Что мешало изложить все события жизни в хронологическом порядке, чтобы потом не бегать по статье в попытке разобраться что после чего было? --Muhranoff (обс.) 18:50, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]

По максимуму сжатая хронология в преамбуле. Я поначалу хотел писать с "альпинистским" уклоном, но по мере работы «выяснилось», что сабж более доктор, и поэтому акценты пришлось сменить - в био бо́льшая часть по основной деятельности (там да, немного непропорционально остальному), а альпинизму пришлось выделить отдельное пространство. + по нему максимум АИ. --Kosta1974 (обс.) 19:13, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Статья соответствует требованиям к хорошим, мелкие замечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс.) 12:58, 22 июля 2019 (UTC)[ответить]