Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 февраля 2007

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Револьвер системы Нагана править

Предлагаю номинировать в число хороших, эту статью. Эта статья про Ревоьвер Нагана. Длина этой страницы составляет 40 килобайт. Пистал эту статью не я.--Bulan 11:29,11 февраля 2007 (UTC)

Комментарии править

Если совпадения текстов или их больших частей с http://svarog.sitecity.ru/lalbum_1212163415.phtml?p_ident=lalbum_1212163415.p_1212165526 и http://www.amina.com/kamina/printthread.php?s=c6947a2969ab250579525674812e573e&t=2443&page=5&pp=10 (датировано 09.12.2006) объяснимо тем, что туда скопировано из ВП, то достойна. Как убедиться в первичности ВП? --Alma Pater 14:53, 11 февраля 2007 (UTC)[ответить]

чересчур многословно?? а как надо ? скажем: наган- классная пушка. били буржуев им. это ли "основная мысль" как вам думается?--72.145.93.80 13:57, 15 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья отправлена на доработку. Жена Цезаря должна быть вне подозрений. После предъявления доказательств первичности Вики-текста или переработки скопированных со Сварога разделов статья может быть выставлена на обсуждение вновь. --Dmitry Gerasimov 15:11, 26 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Фридрих II (король Пруссии) править

Номинирую. --Zserghei 13:41, 11 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Хотелбы ещё видеть в статии: Фридрих в огромном масштабе фальсифицировал польское денги благадаря захвата печати монетного двора в Саксонии, который бил денги поляком. Таком образом, Польша финансировала в большом степени войны Фридриха. Два, Фридрих не принял участия в разделе Польши - наоборот, раздел был идеой никакого другого, как самого Фридриха. Ещё ссылка до картинок рарушеного памятника Фридриха во Вроцлавю: вот и она. Bocianski 20:58, 12 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 13:35, 18 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Альпинистская верёвка править

Статья про альпинистские верёвки. Тема чуть специфичная. Dimedrol 22:38, 11 февраля 2007 (UTC)[ответить]

  • Тема выбрана интересная, поэтому (+) За. --Bulan 21:21, 12 февраля 2007 (UTC)[ответить]
  • (+) За --lite 08:57, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]
  • За Калий 15:01, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]
  • Интересно, однако есть некоторые шероховатости изложения.
    • Например, не очень внятно вот тут написано: *Смещение оплетки веревки относительно сердцевины — 2 метра веревки протягивают через специальное устройство 5 раз. *Смещение оплетки веревки должна быть меньше 40 мм;.
    • Проблема с йофикацией - либо йокаем, либо екаем на всю статью. Например, слова полуверевки, защищенная - c йо или без?.
    • В фразе Менее защищенная от перебивания камнями, - менее чем что?
    • Раздел про типы верёвок (там, где циферки в кружочках) я бы структурировал заголовками, чтобы типы были в оглавленни.
    • Раздел Хранение не очень хорошо написан (я бы переписал в другой форме, отличной от "полезных советов").
    • Так же ИМХО маловато информации о том, из чего делают верёвки. #!George Shuklin 15:55, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо за замечания, поправил (кроме "хранения"). Dimedrol 20:28, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 13:35, 18 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/11_февраля_2007&oldid=89579137