Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 июня 2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Мурманск

Повторное выдвижение (см. первое обсуждение от 30 марта 2007)

Имхо, очень хорошая статья. Значительный вклад участника Insider, я лишь выдвигаю. — csman 13:08, 12 июня 2007 (UTC)

• За — csman 13:08, 12 июня 2007 (UTC)
• Неплохая статья, но нужна некоторая доработка. Расширить разделы про демографию (население), спорт, природу, написать про транспорт, экономику и может быть военное значение города. В качестве образца см. например статью про Владивосток Wind 14:22, 12 июня 2007 (UTC)
• Подпись под монетой надо сформулировать по человечески - Монета, посвященная... А то «2 рубля, 2000» - уж больно грубо. ArsenG 17:06, 12 июня 2007 (UTC)
• В статье только 4 современных фотографии города, и все они, честно говоря, ужасные. Всё же желательно сделать хотя бы пару фотографий более-менее качественным фотоаппаратом. — Ace^eVg 19:25, 12 июня 2007 (UTC)

  Тут вот ещё парочка есть. Может, на фликре-cc тоже кой-чего найдётся... Хотя если честно, 4 одних современных фото для статьи я бы не сказал, что так уж мало : ) — csman 20:01, 12 июня 2007 (UTC)

  Вопрос отнюдь не в количестве (четыре современные фотографии для не очень большой статьи — это всё же вполне нормально), а исключительно в качестве выбранных для статьи фотографий. — Ace^eVg 22:09, 12 июня 2007 (UTC)

• Против. Разделы География, История, Образование хороши, остальные заметно хуже. Отсутствуют разделы "Экономика", "Транспорт". Маленькое введение. Раздел "Интересные факты" местами сквозит просторечным языком (" И это характерно для всех многокорпусных зданий в Мурманске. Или если человек живёт в Восточном микрорайоне, в народе называемой «Горой дураков», то путь 300 метров от остановки автобуса до дома идёт в гору под углом 30 градусов.") --lite 11:54, 13 июня 2007 (UTC)
• Против. Не сочтите за придирки, но всё-таки не всё из предыдущей критики учтено. Хотя я сам двумя руками только за избрание статей о русских городах. Если не в избранные, то в хорошие. --/Pauk 07:35, 15 июня 2007 (UTC)
• Добавлен раздел про экономику и фотографии. --Водник 17:50, 15 июня 2007 (UTC)
• За, но с пожеланием дописать раздел про транспорт, как-никак это один из главных портов России... И окультурить раздел о культуре, пока там только списки...--Лесной Волк 19:53, 15 июня 2007 (UTC)
• Против. Маленькое введение, недостаточно источников, отсутствие викификации, ненаписанный раздел. Alexander Mayorov 13:10, 16 июня 2007 (UTC)

Итог

• Статья отправлена на доработку. Lev 10:11, 29 июня 2007 (UTC)

Crazy Little Thing Called Love

В основном статья взята из английской вики, но некоторые разделы дополнены. а раздел видеоклип написан полностью мной. Примечания приветствуются так как у меня иногда бывают неполадки со стилем и орфографией :) --vovanA 15:48, 12 июня 2007 (UTC)

• За Хорошая Статья сделанная с любовью :D --Nice Santa 11:58, 13 июня 2007 (UTC)
• Неуверенное Против. Признаю, что статья сделана с любовью, но хотелось бы некоторого улучшения. Главным образом, "неполадки со стилем и орфорграфией". Орфографию я постаралась поправить (неполадки были довольно большие). Но стиль хромает.
  • Часть "Живые выступления" - сплошное перечисление различных гитар. Я не разбираюсь в теме, не знаю. Но неужели про живые выступления больше ничего нельзя сказать? Например, побольше про реакцию публики. Или такой простой вопрос: а были ли концерты группы, на которых эта песня НЕ звучала?
    • В данном случае перечесление гитар очень важно так как на всех других песнях использовалась только одна. Реакцию публики написал. Песня звучала на всех концертах, это стоит написать?--vovanA 05:28, 14 июня 2007 (UTC)
      • Думаю, стоит указать, что в других песнях использовалась только одна гитара. Т.е. обилие гитар - особенность именно этой песни. MarLex 11:48, 14 июня 2007 (UTC)
        • Готово --vovanA 12:17, 14 июня 2007 (UTC)
  • Фразы типа "он с группой находились" нужно все отловить и исправить. "играл эту песню" - режет слух, хотя не уверена, может,это я придираюсь.
    • "он с группой находились" и т. п. исправил. А вот "играл эту песню" это обязательно, потомучто певец не просто пел, а ещё и подыгрывал себе--vovanA 05:28, 14 июня 2007 (UTC)
  • Часть "видиоклип" написана с душой, но немного поспешно. Слишком часто повторяется слово "подтанцовка". "Одно из лучших видео группы, оно прекрасно подходит к песне" - орисс. Либо давайте ссылку на источник, либо хотя бы пишите что-то вроде "считается одним из лучших" (хотя формально здесь тем более нужен источник).
    • "подтанцовка" заменил где мог. а вот источник нигде не могу найти. Придётся удалять фразу?--vovanA 05:28, 14 июня 2007 (UTC)
      • Может, переформулировать как-то? Пока в голову ничего не приходит, я подумаю... MarLex 11:48, 14 июня 2007 (UTC)
        • Может, "видео было сделано на довольно высоком уровне, соответствующему самой песне"? --vovanA 12:17, 14 июня 2007 (UTC)
  • Часть "мелочи", на мой взгляд, лучше переименовать в "интересные детали". Или что-то вроде.
    • Её уже переименовал Wind--vovanA 05:28, 14 июня 2007 (UTC)

MarLex 23:15, 13 июня 2007 (UTC)

• Согласен с тем, что стиль хромает. Надо бы вычитать и дорабтать, потому что потенциал у статьи очень хороший. Wind 23:24, 13 июня 2007 (UTC)
• За, хотя и маловато--JukoFF 22:35, 14 июня 2007 (UTC)
• За - с учётом доработок. Несколько подредактировала стиль. Для хорошей достаточно. Список ещё некоторых желательных доработок - на странице обсуждения. MarLex 23:10, 14 июня 2007 (UTC)
• Против Нет источников. И стиль не энциклопедичный "Одно из лучших видео группы, оно прекрасно подходит к песне". Все эти эпитеты нуждаются в ссылках на источники. Статья не викифицирована. Alexander Mayorov 13:07, 16 июня 2007 (UTC)
  • Что именно не викифицировано? По-моему, вики-ссылок довольно много.
  • Какого рода источники Вы бы ещё хотели видеть?
  • Кроме этой единственной фразы, уже вызвавший некоторое обсуждение, есть в статье ещё примеры неэнциклопедичного стиля?

  С уважением, MarLex 22:18, 16 июня 2007 (UTC)

"Видеоклип" нуждается в викификации. Источники к спорным фразам "Песня обозначила начало новой эпохи" "Запись песни заняла всего пол-часа." Раздел "Живые выступления" вообще не цитирует ни одного источника. "танцорш" это русский язык? "танцовщиц" лучше. Alexander Mayorov 10:44, 17 июня 2007 (UTC)

• Над видеоклипом ещё поработаю, фразы исправлю. А в Живых выступлениях какие могут быть источники если там описывается концерт? Я описывал то что было во время представлений посмотрев несколько концертов. --vovanA 11:48, 17 июня 2007 (UTC)

А я думал, что эта часть "Live history" перевод английской версии (без источников тоже). Alexander Mayorov 13:11, 17 июня 2007 (UTC)

Ну да, часть из английской, часть я сам посмотрел и добавил. Всё равно эта информация берётся из видеофайлов а не из разных описаний концертов которые публикуются в инете. --vovanA 15:30, 17 июня 2007 (UTC)

В любом случае об утверждении "Видеоклип к песне снял режиссёр Дэннис Де Валланс" не говорится в самом клипе или я не прав? Alexander Mayorov 15:34, 17 июня 2007 (UTC)

Готово --vovanA 16:24, 17 июня 2007 (UTC)

Статья явно стала лучше, но за не голосую, поскольку не люблю такие статьи "что вижу то и пою" — описательные, где основным источником является само произведение. Как ещё можно улучшить статью: написать в нормальном виде примечания, то есть указать что это, а затем сcылка. Alexander Mayorov 08:23, 27 июня 2007 (UTC)

Сделано --vovanA 12:10, 27 июня 2007 (UTC)

• За. Качественно. Хотя прописать ссылочки в соответствии с надлежащим шаблоном можно ;-) -  Zac Allan  Слова / Дела  12:26, 27 июня 2007 (UTC)
  • Готово --vovanA 14:40, 27 июня 2007 (UTC)

Итог

• Статья сделана хорошей. Lev 10:11, 29 июня 2007 (UTC)