Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 мая 2019

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая

О’Коннелл, Пол править

О’Гара в списке хороших статей есть, О’Дрисколл тоже есть. Теперь решил сделать ещё одного «О'» — О’Коннелла. Ещё один выдающийся ирландский регбист 2000-х и 2010-х, завершивший карьеру. Mark Ekimov (обс.) 09:24, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]

За править

За, отличная статья, написана на высоком уровне, также как и другие по этой теме. — Voltmetro (обс.) 15:30, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]
За. Требованиям соответствует. Соколрус (обс.) 19:49, 21 мая 2019 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Во французской Википедии есть раздел «Личность, стиль игры и признание» (Personnalité, style de jeu et reconnaissances), что на мой взгляд нужно обязательно использовать в статусной статье. — Voltmetro (обс.) 11:16, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]
- Спасибо, обязательно займусь этим. Mark Ekimov (обс.) 11:58, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]
- Перевод из французской версии сделал. Mark Ekimov (обс.) 14:15, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]
Если он написал автобиографию, то почему она не используется в статье? --Алый Король 02:21, 16 мая 2019 (UTC)[ответить]
- Теперь добавил. Mark Ekimov (обс.) 16:40, 16 мая 2019 (UTC)[ответить]
  - Ссылка на книгу целиком это неприемлимо. --Алый Король 01:08, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]
    - Кто Вам такое сказал? Mark Ekimov (обс.) 14:59, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]
      - Требования ВП:ОФЛАЙН действительно включают номера страниц, где подтверждаются использованные данные в статье. — Voltmetro (обс.) 15:07, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]
        Тогда я убираю книгу из ссылок, чтобы не вводить никого в заблуждение. Mark Ekimov (обс.) 15:53, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]
        Хотя, на мой взгляд всегда можно упоминать главу из книги. — Voltmetro (обс.) 16:17, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]
        Если буду номинировать в ИС, то добавлю книгу. Mark Ekimov (обс.) 17:28, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс.) 10:07, 21 июня 2019 (UTC)[ответить]