Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 апреля 2020

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
Предыдущий день | Следующий день

Олег Святославич править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Небольшая статья об одной противоречивой личности древнерусской истории. Увы, не вся его биография более-менее освещена в летописях. В основном, описание его жизни идет в контексте противостояния с Владимиром Мономахом. Прошу высказаться о номинации Лобачев Владимир, Maximalist, Vladimir Solovjev, Henrich, Воевода, Игорь(Питер) и других коллег, кто традиционно занимается темой Руси. Соколрус (обс.) 13:42, 13 апреля 2020 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

Итог править

Интересная статья о деятеле древнерусской истории. Работа по замечаниям проведена. Оформление цитат с помощью шаблона {{цитата}} вполне допустимо, этот момент не является препятствием для избрания. В целом требованиям, предъявляемым к ХС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 18:46, 20 мая 2020 (UTC)[ответить]

Негев править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Южная пустынная половина территории Израиля. Начато давно и не мной, но существенно доработано в рамках двух марафонов ПРО:10000, как мне кажется — тему удалось раскрыть неплохо, хоть и не на уровне ИС. Впрочем, вполне допускаю, что какие-то существенные аспекты упущены — в этом случае замечания приветствуются. — Deinocheirus (обс.) 23:22, 13 апреля 2020 (UTC)[ответить]

За (Негев) править

Против (Негев) править

Комментарии (Негев) править

  • При описании флоры и фауны разговор должен идти в первую очередь о видах. Сейчас для фауны это соблюдается, а для флоры — нет. Неправильно говорить, что встречаются акации, поскольку Акация — род, в котором более 1000 видов. Аналогично — про полынь, парнолистник и ретаму: это всё роды, не виды. — Bff (обс.) 00:04, 14 апреля 2020 (UTC)[ответить]
    • Вообще говоря, с тем, что «разговор должен идти в первую очередь о видах», авторы «Джудаики» (и руской КЕЭ), видимо, несогласны, поскольку они оперируют как раз названиями родов. Но я попытался раскрыть тему шире по другим, более специальным источникам. — Deinocheirus (обс.) 18:13, 14 апреля 2020 (UTC)[ответить]
      • В биологии под флорой и фауной понимаются совокупности соответствующих видов. Указанные издания, очевидно, не биологические. Bff (обс.) 19:44, 14 апреля 2020 (UTC)[ответить]
        • Так и Википедия тоже не биологическая. В ней есть биологические статьи, но обсуждаемая к ним не относится. — Deinocheirus (обс.) 19:50, 14 апреля 2020 (UTC)[ответить]
          • Но раздел — биологический, поэтому материал в нём должен быть изложен биологически грамотно. Тем более, что в зоологической части этого раздела излагаются сведения именно о видах, как и положено. В статье про флору Израиля из ЭЕЭ изложение материала, кстати сказать, очень грамотное, под растениями понимаются именно виды, для каждого русского названия указано также и научное (латинское), если же речь идёт о роде, то применяется конструкция некоторые виды тамариска (Tamarix) и акаций (Acacia), а не просто растут тамариски и акации. Bff (обс.) 19:56, 14 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • Когда-то читал про большие планы развития солнечной энергетики в Негеве, в том числе с привлечением иностранных инвестиций. Что-то удалось осуществить? — Alex fand 06:19, 14 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • Может стоить упомянуть Ядерный исследовательский центр в Димоне? Всё таки значимый объект не только для Негева, но и страны в целом. — Alex fand 06:27, 14 апреля 2020 (UTC)[ответить]
    • Немного добавил в раздел «Инфраструктура». Это, правда, не вполне энергетика, поскольку АЭС строить всё никак не соберутся, но в других местах оно по логике повествования вообще не к месту получалось. — Deinocheirus (обс.) 18:13, 14 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Итог (Негев) править

По инфраструктурным замечаниям в статью были внесены дополнения, по биологическим - я немного поправила сама, если что-то сделала не совсем так, то как мне кажется, это можно поправить в рабочем порядке. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 20:50, 16 мая 2020 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/13_апреля_2020&oldid=107160261