Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 мая 2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Строматолиты

Понравилось. --Vladimir Kurg 13:39, 13 мая 2007 (UTC)

• Думаю, что как минимум оформить надо бы получше. В предмете, к сожалению, не разбираюсь. AstroNomer 14:47, 16 мая 2007 (UTC)
• Есть вопросы по содержанию: например в начале статьи утверждается что строматолиты образованы цианобактериями, в конце - что водорослями, нясен также раздел по классификации. Инструкции по фотографированию образцов - не уверен, что им место в статье. На будущей неделе постараюсь получить рецензию специалиста. Lev 20:44, 23 мая 2007 (UTC)

  С водорослями всё очень просто: цианобактерии также называют сине-зелёными водорослями. Инструкция по описанию, действительно, возможно, лишняя. А что неясно с классификацией? --Vladimir Kurg 20:23, 24 мая 2007 (UTC)

  Про водоросли нужно написать в явном виде, покольку читателю-неспециалисту (как видите на моём примере :)) это неизвестно. Классификация - очень много специальных терминов без объяснений и ссылок, хотя бы и красных. Lev 18:55, 25 мая 2007 (UTC)

Итог

• Статья отправлена на доработку. Lev 04:31, 28 мая 2007 (UTC)

Крестьянская война 1773—1775

Прошу рассмотреть данную статью, написанную мной. Сейчас я готовлю две карты - начального и завершающего этапа восстания. Но может в процессе обсуждения будут высказаны важные замечания по доработке. ArsenG 06:51, 13 мая 2007 (UTC)

Замечания по доработке - 1. Статью нужно вычитать, поправить орфографию и стиль. 2. Примечания с ссылками на сайты нужно заменить примечаниями с упоминанием конкретных публикаций, их авторов, года издания (хотя, может быть, и так сойдет). После этого можно и в "избранные" двинуть. (0: С уважением, CopperKettle 07:36, 13 мая 2007 (UTC)

• Хорошо бы добавить раздел "Восстание в произведениях искусства" --lite 05:00, 14 мая 2007 (UTC)

Честно говоря, статья уже получилось довольно большой. А наиболее значительные произведения художественной литературы указаны в списке Литература. Перечислять фильмы, некоторые из которых сомнительной художественной значимости ... Кто еще что скажет? ArsenG 05:25, 14 мая 2007 (UTC)

Не знаю, не знаю... В "Литературе" на "Капитанскую дочку" только кратенькая ссылка, а это имхо слишком мало. Сколько людей узнало об этой войне исключительно благодаря этому произведению ;)) --lite 06:46, 17 мая 2007 (UTC)

История не терпит сослагательного наклонения "Крестьянская война... не могла вспыхнуть только по чудесному объявлению..." А кто его знает, может и могла - это ведь не литературное произведение, а изложение фактов. Если это чьё-то мнение, нужно указать авторство. Казаки когда "яицкие", а когда "яикские". О Суворове я бы добавил пару эпитетов, всё-таки это личность в Российской истории, а то впечатление, что речь идёт о каком-то другом Суворове. Ну хотя бы имя упомянуть. А в целом написано гладко, читаемо.Vicpeters 15:12, 14 мая 2007 (UTC)

Спорные неэнциклопедичные фразы убрал или переформулировал. Ошибки постепенно вычитываются. ArsenG 08:54, 18 мая 2007 (UTC)

• За. --Водник 16:38, 14 мая 2007 (UTC)
• Нужна доработка, есть мелкие ошибки в фактах. -- Netelo 13:49, 15 мая 2007 (UTC)
  • Не могли бы Вы привести конкретные примеры? Это значительно бы облегчило доработку статьи. Lev 19:33, 18 мая 2007 (UTC)
    • Все ошибки были указаны данным участником на странице обсуждения статьи [1]. Замечания здравые, статья поправлена. ArsenG 20:35, 18 мая 2007 (UTC)
• За. Danvintius Bookix 22:17, 16 мая 2007 (UTC+2)
• Статья большая. В основных разделах нужно бы по 1-2 подраздела для читабельности. --Bopox^≠ 05:03, 17 мая 2007 (UTC)
• За.--Kartmen 15:01, 18 мая 2007 (UTC)
• За. --Netelo 08:19, 19 мая 2007 (UTC)
• За.--80.249.231.166 11:48, 19 мая 2007 (UTC)

Итог

• Статья сделана хорошей, большинство замеченных недостатков устранено. Lev 00:13, 20 мая 2007 (UTC)