Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 ноября 2006

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Имяславие

• номинирую. Подробная статья на нетривиальную тему. - Vald 23:32, 13 ноября 2006 (UTC)
• За, хотя ясно понимаю что тема необъятная, и статью можно дополнять. Анатолий 23:43, 13 ноября 2006 (UTC)
• Статья и тема интересные. Но пока хромает стиль. Давайте дорабатывать. Прежде всего мне не нравится раздел "Что такое имяславие?". Странный публицистический стиль, который начинается уже со знака вопроса в названии раздела. Предлагаю это собрание цитат полностью переработать и переименовать. Wind 23:46, 13 ноября 2006 (UTC)

  Да, я тоже думаю, что надо бы еще доработать. К сожалению, тема не моя. AstroHolder 01:13, 14 ноября 2006 (UTC)

• Одобрямс. —BelomoeFF^® 13:57, 14 ноября 2006 (UTC)
• В текущей версии практически нет возражений, статья соблюдает нейтральность (что необычно для религиозной тематики), однако вот эта фраза ИМХО висит "необоснованно" (нет источников): После перестройки были приняты меры к воссоединению между официальной и катакомбной православной церковью. Вопрос совместимости православия с имяславием всё ещё горячо обсуждается богословами.. В остальном - За. #!George Shuklin 14:00, 15 ноября 2006 (UTC)
• высказывался в обсуждении статьи, повторю здесь: чрезвычайно сильно выпячено влияние сабжа на математику при полном отсутствии анализа влияния на что бы то ни было кроме, т. е. совершенно неравномерное раскрытие. так что против.--83.102.202.2 14:18, 15 ноября 2006 (UTC)

исторически сложилось что в России было существенное влияние имяславия на математику. Влияние на чего-либо ещё мне неизвестно, может дополните? В любом случае, мы же не избранную статью выбираем, отдельные недостатки допустимы. Анатолий 15:19, 16 ноября 2006 (UTC)

Я против того, чтобы приравнивать философствование на тему математики к самой математике. Насколько я знаю, полезный вклад о. Флоренского в математику стремится к нулю. Если хотите, могу дать ссылку на его "научную" работу, где он начинает говорить о геометрическом представлении комплексных чисел, а заканчивает опровержением теории относительности с привлечением... "Божественной комедии" Данте. --AndyVolykhov ^↔ 22:33, 16 ноября 2006 (UTC)

я читал работы Флоренского. Теорию относительности как мне кажется он никогда не опровергал, он просто немного пофантазировал на тему "Земля - центр мира". Влияние имяславия на математику проявилось отчасти подспудно, так как основатели московской математической школы Егоров и Лузин были имяславцами, но в СССР с некоторого момента эта тема была под запретом. Анатолий 18:38, 18 ноября 2006 (UTC)

И всё-таки: в чём конкретно влияние имяславия на математику? Из статьи совершенно непонятно. --AndyVolykhov ^↔ 21:28, 18 ноября 2006 (UTC)

Имяславцы основали московскую математическую школу. Я подозреваю, что имяславие повлияло на выбор тем исследований в первую очередь. Сейчас попробую дополнить согласно источнику из ссылок. Анатолий 22:00, 18 ноября 2006 (UTC)

Отвечу так: настоящие математики знают что все ими сделанные открытия и введённые понятия существуют независимо от них самих. Подтверждение этому: повторение любых неопубликованных открытий другими математиками, одновременные открытия новых теорем и идей. Таким образом, математики приходят к идее что математические понятия как и имена живут в особом умопостигаемом мире. При этом стоит скорее говорить о мистической связи имяславия и математике а не о влиянии. Про влияние я сказал выше. В статью кое-что дописал. Анатолий 01:11, 20 ноября 2006 (UTC)

• За. Достойная статья. Smartass 20:55, 16 ноября 2006 (UTC)
• За. Статья хорошая. Надо будет нибудь дописать и современном состоянии дискуссии об Имясловии, ведь это единственная сегодня по настоящему теологическая проблема дискутируемая в Русском православии. Участница Lamerkhav Nov 17, 2006 10:45 EZT

о современных дискуссиях по этому вопросу мне практически ничего не известно. Анатолий 18:35, 18 ноября 2006 (UTC)

• За. Смеялсо.
  Carn !? 20:15, 17 ноября 2006 (UTC)

а что в статье смешного? Анатолий 18:35, 18 ноября 2006 (UTC)

• За. Хорошая, интересная статья. -- Esp 18:45, 18 ноября 2006 (UTC)
• За, порядочная и цельная статья.Юлия^?! 06:35, 21 ноября 2006 (UTC)

Итог

Предлагаю избрать, как математик считаю что раздел о связи с математикой нужен. Раскрытие темы на лицо. Анатолий 01:13, 20 ноября 2006 (UTC)

Настоящий итог

Статья сделана хорошей. Dmitry Gerasimov 21:08, 21 ноября 2006 (UTC)