Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/15 мая 2011

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Генрих I Птицелов править

Номинирую на статус хорошей статью о правителе, который находится в тени своего знаменитого сына Оттона I Великого, хотя именно Генрих заложил основы государства, известного как Священная Римская империя. С этой статьи во многом начался мой путь в Википедию — когда я после дополнения статьи об Оттоне I обнаружил, что статья об его отце отсутствует. Первую версию я создал на заре своего появления в Википедии - в ноябре 2005 года, это была одна из моих первых моих статей в Википедии. Тогда она представляла собой викифицированного Эгера. Год назад у меня появилась идея довести её до избранной, однако написание шло не очень быстро и нерегулярно. В итоге я её решил дорабатывать в 2 этапа. На первом этапе довести до статуса Хорошей статьи. Этот этап закончен, статья фактически написана заново, от Егера остались небольшие фрагменты. Статья написана по трем основным источникам, кроме того использованы несколько первоисточников. И, что немаловажно, вокруг нее вырос ряд сопутствующих статей и, вероятно, появятся ещё статьи, которые я постепенно дописываю, убирая красные ссылки. В настоящее время статья прошла рецензирование, где была вычитана несколькими участниками, за что я выражаю им огромную благодарность. Кроме того, уже в этой версии появился раздел по итогам правления Генриха. Почему не выставляю сразу на статус избранной — для нее необходим раздел по историографии, который, например, есть в статье в немецкой Википедии (там она избранная), но на это нужно время. В дальнейшем в моих планах стоит попробовать довести до статуса и статьи о других правителях из Саксонской династии, благо источников у меня хватает.-- Vladimir Solovjev обс 14:46, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]

За (Генрих I Птицелов) править

Против (Генрих I Птицелов) править

Комментарии (Генрих I Птицелов) править

  • Оборот «Людовика IV Дитя» немного режет глаз, так как прозвище несклоняемым получается. --Alex-engraver 12:27, 17 мая 2011 (UTC)[ответить]
    А оно и не склоняется. По крайней мере в источниках, которыми я пользовался.-- Vladimir Solovjev обс 15:08, 17 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • Смущает (немного) следующий оборот во введении: "строил укреплённые поселения (бурги)". Статья de:Burg ссылается на Замок (строение), при этом в обоих статьях, на первый взгляд, говорится об одном и том же. Или всё-таки подразумевается некая тонкая смысловая разница? Kmorozov 13:23, 17 мая 2011 (UTC)[ответить]
    В общем то тут проблема в том, что из себя исторически представлял бург. Первоначально так звался не замок, а просто укрепленное место. Например, определение из одной из энциклопедий: «2) Бург - в средние века укрепленный населенный пункт, окруженный высокими стенами и рвами с водой. Бурги являлись военными и административными центрами, резиденциями епископов. Многие города средневековой Европы возникли выросли из бургов.» Именно такие поселения и основывал Генрих. Позже так стали называть и замки.-- Vladimir Solovjev обс 15:08, 17 мая 2011 (UTC)[ответить]
    Понятно, спасибо. Kmorozov 15:47, 17 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • «В лучших традициях Раннего Средневековья Генрих проводил наступательную внешнюю политику.». Думаю, «в лучших традициях Раннего Средневековья» стоит убрать. --Maks Stirlitz 05:41, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]
    Переформулировал.-- Vladimir Solovjev обс 06:40, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • «Однако достоверно генеалогия прослеживается с середины IX века, когда упоминается Людольф». Где упоминается? Zolumov 03:59, 22 мая 2011 (UTC)[ответить]
    Переформулировал.-- Vladimir Solovjev обс 04:44, 22 мая 2011 (UTC)[ответить]

Итог править

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/15_мая_2011&oldid=89234202