Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/15 января 2008

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Улица Петровка

Хороших статей про улицы только две, а про московские вообще ни одной. Попытался восполнить пробел. --Andres 15:27, 15 января 2008 (UTC)

За

• За, подробно, обстоятельно. Про века обратите внимания на замечания ниже. --Viktorianec 21:08, 15 января 2008 (UTC)

• За. Сегодня только увидел, до какого состояния доведена когда-то начатая мной статья и поразился глубине проработки. Спасибо, Андрес. Если бы каждый из москвичей-википедистов описал столь же блестяще хотя бы по одной московской улице и по одному району, проект Москва не был бы в столь жалком состоянии. --Л.П. Джепко 22:11, 15 января 2008 (UTC)

Спасибо за оценку, впрочем думаю, что число хороших статей про Москву будет со временем увеличиваться, так что, надеюсь, "жалкое состояние" - явление временное --Andres 08:10, 16 января 2008 (UTC)

• За. Очень хорошая статья. Только нужно подробнее расписать о здании Петровка, 38 (например, в качестве источника можно использовать это [1]) - а то создается впечатление, что нынешнее огромное здание было построено в 1800 году и не менялось )) --lite 08:18, 16 января 2008 (UTC)

Сделано. --Andres 10:18, 16 января 2008 (UTC)

• За, вполне--SkyDrinker 08:06, 17 января 2008 (UTC)
• За --Teodor 08:11, 17 января 2008 (UTC)
• За, --Munroe 09:52, 17 января 2008 (UTC)
• За, информативно. Про улицы наверное можно много хороших статей написать. --Testus 10:19, 17 января 2008 (UTC)
• За--Аффтар №231-567 10:53, 17 января 2008 (UTC)
• За, симпатично %) --Shakko 13:08, 17 января 2008 (UTC)
• За — хотя и так вроде ясно...--Alma Pater 23:07, 17 января 2008 (UTC)
• За --Chaкat Rímm^!? 17:01, 18 января 2008 (UTC)
• За — t-tok^talk 03:17, 21 января 2008 (UTC)

Против

Комментарии

• Достаточно подробно, иллюстрации, источники — замечаний как будто и нет, кроме одного маленького недоумения: по каким соображениям века не викифицированы? --Alma Pater 18:02, 15 января 2008 (UTC)

Века викифицировал; никаких особых соображений не было, просто забыл. --Andres 08:02, 16 января 2008 (UTC)

Если Сытин - это книга, тогда оформите его как книгу. --Алый Король 08:16, 16 января 2008 (UTC)

Ну он уже был в литературе, продублировал полное оформление. --Andres 08:37, 16 января 2008 (UTC)

А тогда извините :), не заметил. Возможно. в таком случае необходимости в полном описании нет. --Алый Король 08:41, 16 января 2008 (UTC)

• А почему ссылки на Google Maps и Яндекс.Карты ведут не на Петровку а на Покровку?! --Munroe 21:40, 16 января 2008 (UTC)

Поправил. --Andres 06:34, 17 января 2008 (UTC)

• Статья неплохая, да без иллюстрации 38-го дома - не статья. --Pauk 04:07, 19 января 2008 (UTC)

  Странно рассуждаете. Улица Петровка — старинная московская улица, а не только 38 дом. --Munroe 21:23, 19 января 2008 (UTC)

• Замечания по фотографии - такие фотографии - это м... позор. Посмотрите на колокольню? Это действительно клон пизанской башни или просто фотограф поленился исправить геометрические искажения. В принципе, конечно, лучше хоть что-то, чем ничего, но уж очень глаза режет. Особенно рядом со старинной гравюрой - на которой с геометрией всё просто замечательно. #!George Shuklin 17:49, 20 января 2008 (UTC)

Фотка не моя, взял, что было. Будет время - пересниму. Хотя, если честно, пошли мелкие придирки. --Andres 19:03, 20 января 2008 (UTC)

Итог

• Статья сделана хорошей. Lev 06:21, 22 января 2008 (UTC)