Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 января 2014
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья из английского раздела. Киберрыба 21:17, 15 января 2014 (UTC)
За править
- Спасибо, интересно. — Sozertsatel 09:40, 16 января 2014 (UTC)
- За. Valentinian 13:47, 16 января 2014 (UTC)
- За. Конечно же. Зейнал Вазимовский 14:45, 16 января 2014 (UTC)
- За. Хорошая статья.--Arbnos 21:56, 16 января 2014 (UTC)
- За. Соколрус 13:15, 18 января 2014 (UTC)
- За. Очень понравился язык, которым написана статья. Показалось, что статья немного перегружена сложными терминами, но, полагаю, выбранный лексикон отвечает запросам целевой аудитории. — Максим 20:02, 19 января 2014 (UTC)
- За. Масса полезной и нетривиальной информации, хорошее оформление --Arachn0 обс 10:09, 22 января 2014 (UTC)
Против править
- Против, ибо первое предложение должно быть определение. Иначе размывается энциклопедичность.Кот на крыше 20:42, 16 января 2014 (UTC)
- Нет, это такой же вариант оформления.--Arbnos 21:54, 16 января 2014 (UTC)
Комментарии править
- Дамские гербовые печати действительно появились раньше первых гербовых знаков отличия?
- Подкорректировал формулировку.
- «геральдическим артистом» — ??? Может, «художником»?
- Случайно вышло.
- дикарь — не этот самый?
- Он. Спасибо. Киберрыба 00:31, 29 января 2014 (UTC)
С уважением, Baccy 21:14, 28 января 2014 (UTC)
Итог править
Аргумент в секции против уже много раз обсуждался на хворумах, мне лень искать где именно. Консенсуса за то, что первым предложением всенепременно должно быть определение, у нас нет. Руководствуемся здравым смыслом: определение «Шведская геральдика — гербовая культура Швеции» - это клуб любителей тавтологии. Статус присвоен. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 21:02, 11 февраля 2014 (UTC)