Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 июня 2019

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 14 июня; 15 июня; 16 июня; 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня; 22 июня; 23 июня; 24 июня; 25 июня; 26 июня; 27 июня; 28 июня; 29 июня; 30 июня; 1 июля; 2 июля; 3 июля; 4 июля; 5 июля

Читатели газет в Неаполе

Кандидат в хорошие статьи
Читатели газет в Неаполе

Номинатор: Adavyd

Тематический проект: Искусство

авторы

Первая статусная номинация, связанная с творчеством Ореста Кипренского. Групповой портрет четырёх мужчин, по поводу национальности которых до сих пор ведутся споры — то ли русские, то ли поляки. Статья была создана мной в декабре 2014 года. Буду благодарен за конструктивные замечания и комментарии. — Adavyd (обс.) 00:04, 17 июня 2019 (UTC)[ответить]

За (Читатели газет в Неаполе)

Тема раскрыта, требованияа к ХС соответствует. Стиль и офрография на высоком уровне. Было бы увлекательней, если бы были и отрицательные отзывы о статье, но таковых, вероятно, не было, т. е. АИ ничего такого не упоминают. Спасибо за статью. --AllaRo (обс.) 12:41, 18 июня 2019 (UTC)[ответить]
Спасибо за положительную оценку! По поводу отрицательных отзывов: мне всё же кажется, что некоторые высказывания Турчина ("составленность композиции картины из отдельных этюдов, «вследствие плохой компоновки которых нет ни живописной, ни психологически мотивированной связи между изображёнными»") и Сарабьянова ("в картине «остаются нереализованными ни возможности жанра, ни потенции портрета»") в разделе «Отзывы» нельзя рассматривать как вполне положительные… — Adavyd (обс.) 16:22, 18 июня 2019 (UTC)[ответить]
Да, пожалуй Вы правы, я читала недостаточно внимательно. Прочла ещё раз. --AllaRo (обс.) 18:50, 18 июня 2019 (UTC)[ответить]
Манифик!--Dmartyn80 (обс.) 22:23, 6 июля 2019 (UTC)[ответить]

Против (Читатели газет в Неаполе)

Комментарии (Читатели газет в Неаполе)

Итог (Читатели газет в Неаполе)

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. --Zanka (обс.) 23:08, 24 июля 2019 (UTC)[ответить]