Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 октября 2013

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая

Чета Пиночетов править

Статья, развитая мною почти из состояния стаба. Сложно говорить о художественных достоинствах программы, о каком-то влиянии — тем более. Однако непохожесть «Четы Пиночетов» я отрицать не стал бы. Именно поэтому было интересно ознакомиться с деталями создания шоу. --User:Pythonesque 23:47, 17 октября 2013 (UTC)[ответить]

За (Чета Пиночетов) править

Не думаю, что здесь есть серьезные проблемы со стилем, или оформлением. Вполне достойно. ADDvokat 18:10, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить]
За, было любопытно прочитать. Зейнал 15:05, 24 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Против (Чета Пиночетов) править

Комментарии (Чета Пиночетов) править

Предлагаю вам поискать среди википедистов усердного и альтруистичного вики-корректора, так как стиль статьи откровенно плох, она целиком строится из косноязычных фраз. Впрочем, ничего страшного - дело поправимое, но в таком виде статья избрана быть не может. Я, к сожалению, помочь не могу. --Azgar 20:42, 17 октября 2013 (UTC)[ответить]

Итог (Чета Пиночетов) править

Как было отмечено в обсуждении Azgar, в статье большие проблемы со стилем и пунктуацией, которые не были исправлены за время номинации. Примеры начинаются с преамбулы:

«Чета Пиночетов» — скандальное[1][2] российское телешоу, являющееся (почему настоящее время, если шоу давно не выпускается?) одной из первых за несколько лет (каких?) попыток телеканала НТВ сделать собственный юмористический продукт[3][К 1] (в комментарии информация, не подтверждённая ссылокой - орисс). Программа состоит (опять н.в.) из скетчей и студийных включений (что такое "студийное включение"?), где двое главных актёров шоу якобы читают письма телезрителей. Сразу же после выхода в эфир 20 ноября 2009 года программа стала объектом жёсткой критики с разных сторон (каких?) по причине частого использования в передаче ненормативной лексики и тем сексуального характера[4].

Отправлена на дорабоку.--Victoria 14:55, 25 ноября 2013 (UTC)[ответить]