Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 февраля 2015

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня; 7 июня; 8 июня; 9 июня; 10 июня; 11 июня; 12 июня; 13 июня; 14 июня; 15 июня; 16 июня; 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня

Молёбка

На мой взгляд статья доработана, и достойна получить звание хорошей.--46.146.108.66 06:03, 18 февраля 2015 (UTC)[ответить]

За

Против

Итог

Поклонники молёбской немагнитной аномалии решили взять измором - не выйдет.--Victoria 13:30, 20 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Кодекс (книга)

Опять меня бортанули на КДС, иду сюда. Предыдущие мои книжные номинации никто не читает; тенденция, видимо, такая...--Dmartyn80 21:21, 18 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Да, возможно имеет смысл написать небольшой раздел о переплётах, но это уж как скажете...--Dmartyn80 21:25, 18 февраля 2015 (UTC)[ответить]

За (Кодекс (книга)

За.--Andre 21:26, 18 февраля 2015 (UTC)[ответить]
За. Ваши статьи читают :) --Юлия 70 20:37, 20 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Ни фига!--Dmartyn80 08:15, 21 февраля 2015 (UTC)[ответить]
За.--Inctructor 22:27, 20 февраля 2015 (UTC)[ответить]
За. - Соответствует. --Muhranoff 16:07, 21 февраля 2015 (UTC)[ответить]
За. Очень хорошая статья.--Arbnos, обс. 20:21, 24 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Но почему в «хорошие», а не в «избранные»? «Избранная» греческая в ~~два~~три раза меньше по объёму. С уважением, --Borealis55 19:29, 26 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Это уж как Виктория скажет! --Dmartyn80 21:11, 26 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Против (Кодекс (книга)

Комментарии (Кодекс (книга)

«Общий принцип изготовления кодекса был таков: листы писчего материала складывались один на другой, далее пачку сгибали и прошибали по сгибу.» Это не опечатка? Может, «прошивали»?
Разумеется, опечатка!--Dmartyn80 20:05, 19 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Скорее надо дополнить статью Переплёт.--Inctructor 09:13, 21 февраля 2015 (UTC)[ответить]
абсолютно господствовавший до III века - то есть, без единого исключения (абсолютно)? --Muhranoff 16:01, 21 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Точно так.--Dmartyn80 17:21, 23 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Итог (Кодекс (книга)

Статус присвоен.Куда там КДС, тут можно и на КИС--Victoria 17:49, 6 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Так за чем дело стало? С уважением, --Daphne mesereum 18:53, 6 апреля 2015 (UTC)[ответить]