Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 сентября 2006
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья об английском художнике. Хоть написана совсем не мной и давно, как мне кажется, тянет на хорошую. Калий 21:26, 1 сентября 2006 (UTC)
За. Калий 21:26, 1 сентября 2006 (UTC)- За. Сам над ней в своё время работал. --Boleslav1 21:32, 1 сентября 2006 (UTC)
- За — очень интересная, давно мне известная, хорошо написанная статья. С. Л.!? 21:56, 1 сентября 2006 (UTC)
- За, хорошая статья. --Zserghei 11:06, 2 сентября 2006 (UTC)
- За — --Alma Pater 11:39, 2 сентября 2006 (UTC)
- За --Dmitry Gerasimov 15:16, 2 сентября 2006 (UTC)
- За Исправил пару очепяток. Статья добротная, посмотрю, чего ещё можно добавить. Интересно утверждение о том, что на самом деле картины написаны не в том порядке (от реалистичного к более «фрактальному»), в котором их демонстрируют в книгах по психиатрии. У польского психиатра Антона Кемпинского в его книге «Психология Шизофрении» есть еще очень интересная глава про польского художника Эдмунда Монселя (pl:Edmund Monsiel, вот галерея). Можно будет набросать и про него статейку. --CopperKettle 23:07, 2 сентября 2006 (UTC)
- За Хороша статья! Kneiphof 22:04, 3 сентября 2006 (UTC)
- За. Maxim Razin 16:35, 5 сентября 2006 (UTC)
Итог
правитьСтатья сделана хорошей. 5 сентября 2006.
- За, неплохая статья об известном эсере. --Zserghei 21:00, 1 сентября 2006 (UTC)
- За. --Alma Pater 07:40, 2 сентября 2006 (UTC)
- За. С. Л.!? 19:47, 3 сентября 2006 (UTC)
- За, как ни странно, НТЗ соблюдена // vh16 (обс.) 14:08, 4 сентября 2006 (UTC)
- За. Maxim Razin 16:35, 5 сентября 2006 (UTC)
Итог
правитьСтатья сделана хорошей. 5 сентября 2006.