Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 апреля 2011

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

5 апреля

6 апреля

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Холокост в Эстонии

Статья на 80 % написана мной, на 10 % - SashaT. Во время рецензирования прошла тяжёлую процедуру третейского посредничества. Полагаю, что на уровень хорошей тема раскрыт достаточно. Pessimist 18:41, 20 апреля 2011 (UTC)

За (Холокост в Эстонии)

• За Хорошая работа, но ссылки лучше бы оформить, статья сильно выиграет. Huller 21:59, 20 апреля 2011 (UTC)
• За Действительно хорошая работа. Zooro-Patriot 14:01, 21 апреля 2011 (UTC)
• За Соответствует требованиям КХС --Алексолаф 08:14, 22 апреля 2011 (UTC)
• За. Я давно наблюдаю за вкладом участника и не побоюсь сказать, что никто в Википедии не уделил столько внимания истории евреев и еврейства, сколько это сделал Pessimist. -- Makakaaaa 15:31, 22 апреля 2011 (UTC)

спасибо за комплимент, но на мой взгляд участники ariely и Lkitrossky сделали в этой теме не меньше, особенно в части религии и философии. Pessimist 12:00, 22 апреля 2011 (UTC)

Не скромничайте, по части истории холокоста вы все-таки первый. Zooro-Patriot 12:12, 22 апреля 2011 (UTC)

• За Отличная работа, очень тщательная и добросовестная. Точно заслуживает статуса «хорошей». --Av 12:18, 22 апреля 2011 (UTC)
• За--Fastboy 18:43, 23 апреля 2011 (UTC)
• За Хорошая, полная, информативная статья --Milton 20:22, 23 апреля 2011 (UTC)
• За, еще одна ХС. --lite 07:28, 25 апреля 2011 (UTC)
• За--Deus ex 09:42, 26 апреля 2011 (UTC)
• За, неужели я ещё не голосовал?--Dmartyn80 18:12, 27 апреля 2011 (UTC)
• За, отличная работа. Elmor 06:31, 6 мая 2011 (UTC)
• За, статья достойная. --Юрий 21:10, 7 мая 2011 (UTC)

Против (Холокост в Эстонии)

Комментарии (Холокост в Эстонии)

• Почему в одних местах используются шаблоны для оформления ссылок на источники, а в других нет? Можно это как-то унифицировать и привести к единому стилю? Аналогично и в списке литературы желательно было бы использовать шаблоны. kаykki 19:13, 20 апреля 2011 (UTC)

ОК, дотяну этот нюанс. Просто к ХС в этом смысле требования были традиционно ниже чем к ИС. Pessimist 19:36, 20 апреля 2011 (UTC)

Сделано. Сноски отшаблонены. Pessimist 08:09, 24 апреля 2011 (UTC)

• "В отношении каждого задержанного полиция проводила псевдозаконное расследование его «преступлений»[1][2] и в эту графу вписывалось слово «еврей»" - в какую эту графу? "После «Ванзейской конференции» в Берлине в..." - почему в кавычках? Немного непонятно с Линнасом. "В СССР он был в июне 1962 года заочно приговорён к смертной казни...[]. Не дожив до суда, Линнас в 1987 году скончался в тюремной больнице в Ленинграде." - зачем еще один суд если уже был суд заочный? --lite 11:55, 22 апреля 2011 (UTC)

Сделано Спасибо за замечания, глаз уже замылен.

• Из понимания контекста источника - «еврей» стояло в графе «преступление» — если она называлась именно так. Переформулировал.
• Лишние кавычки убрал.
• Фразу по Линнасу откорректировал. Pessimist 12:07, 22 апреля 2011 (UTC)

• Не совсем уверен в обоснованности вопросов, но вот что зацепило:

• «…в основном евреи боялись большевиков примерно так же, как и нацистов.» Мне кажется, тут не совсем корректное употребление вводного слова «в основном». Может быть как-то переформулировать? К тому же оно употребляется в предыдущем предложении, получится избежать повтора.

• Думаю так: «большинство евреев…» и далее по тексту. Сделано Pessimist 16:28, 29 апреля 2011 (UTC)

• "…439 евреев были выселены в отдалённые районы Советского Союза, вместе с эстонцами и представителями других национальностей — более 10 % всего еврейского населения Эстонии." Не могу сообразить, как понять фразу. В число 439 входили эстонцы и др. национальности? Тогда почему это 10 % еврейского населения? Или тут запятая лишняя? Может быть так: «…вместе с эстонцами и представителями других национальностей были выселены в отдалённые районы Советского Союза 439 евреев, что составило более 10 % всего еврейского населения Эстонии»?

• Сделано Несомненно ваше предложение звучит лучше. Pessimist 16:28, 29 апреля 2011 (UTC)

• «…сравнивая относительные цифры евреев, высланных СССР и убитых нацистами…» Насколько корректно такое сравнение высланных и убитых? Уж больно режет слух, хотя смысл и ясен. Может быть, выразиться как-то иначе, сохранив смысл? И можно ли говорить, что «высылал СССР»? --Das steinerne Herz 15:55, 29 апреля 2011 (UTC)

• Написал «высланные советскими властями». Мне тоже немного непривычно такое сравнение - но это один из самых авторитетных источников по данной теме, статья в рецензируемом научном журнале. На мой взгляд, все необходимые оговорки сделаны. Pessimist 16:28, 29 апреля 2011 (UTC)

• «…лагеря принудительного труда для евреев в Эстонии сыграли важную роль не только в их более длительном выживании, но и стали ключевым фактором…» Тут как-то не согласовано. По смыслу получается так: «сыграли важную роль как в выживании, так и в… стали ключевым фактором», плюс неясность к чему относится «их», да и «длительное выживание», по-моему, не очень хорошо. Не могу придумать хорошего варианта, может быть, что-то наподобие: «…лагеря принудительного труда для евреев в Эстонии сыграли важную роль, продлив жизни многим евреям, а также стали ключевым фактором…» или же как-то более удачно.

Сделано

• смутило ещё нераскрытие основного определения статьи. «Холокост в Эстонии — систематическое преследование и истребление евреев и цыган…», но при этом о цыганах лишь маленький абзац, а вся статья о евреях, что просит названия статьи «Холокост евреев в Эстонии» (не знаю, возможно ли такое словосочетание). Если написать вступление так: «Холокост в Эстонии — систематическое преследование и истребление евреев немецкими нацистами и коллаборационистами на оккупированной территории Эстонии в период Великой Отечественной войны. Понятие Холокоста в Эстонии относится и к эстонским цыганам, также подвергшихся массовому уничтожению»? Хотя лучшим вариантом было бы дополнить раздел о цыганах хотя бы ещё двумя-тремя абзацами. --Das steinerne Herz 22:48, 29 апреля 2011 (UTC)

• К сожалению, все что есть во вторичных АИ - в этом абзаце и чем его дополнить я просто не представляю. Третичные АИ вообще этот вопрос опускают. Поэтому принимаю ваше предложение о переформулировании. Pessimist 18:38, 30 апреля 2011 (UTC)

Сделано

Итог (Холокост в Эстонии)

Статус присвоен. Рулин 13:46, 13 мая 2011 (UTC)