Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 марта 2022

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Mic Drop

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Одна из самых популярных песен BTS. — Веро́ника;) (обс.) 04:44, 20 марта 2022 (UTC)

За (MD)

• Мне нравится. Мелкие шероховатости именно мелкие и на моей оценке не сказываются. За VladimirPF (обс.) 12:04, 21 марта 2022 (UTC)

Против (MD)

Комментарии (MD)

• У меня один мелкий вопрос и одна большая просьба : что это за бросок, который вдохновил написать такую популярную композицию? и отдельно прошу викифицировать все музыкальные термины, типа " k-pop" - уверен, что большинство моих ровесников и просто далёких от деталей читателей ссылка на подобные выражения порадует. VladimirPF (обс.) 12:08, 21 марта 2022 (UTC)

• Викификация теперь вроде бы везде есть. А про бросок от Обамы писать реально нечего. На конференции с журналистами Белого Дома он демонстративно бросил его, показывая, что уходит. — Веро́ника;) (обс.) 13:18, 21 марта 2022 (UTC)

Итог

Добавила про Обаму в преамбулу. Основные замечания исправлены, статус присвоен.

Попытка государственного переворота в Бурунди (1993)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Собственно, в названии статьи всё сказано;) — Веро́ника;) (обс.) 04:48, 20 марта 2022 (UTC)

За (Попытка)

• За, достаточно подробная статья, соответствует требованиям — Sempr (обс.) 08:54, 21 марта 2022 (UTC)
• Завидую такой хорошей статье. VladimirPF (обс.) 12:17, 21 марта 2022 (UTC)

Против (Попытка)

• К сожалению, пока я вижу те же проблемы, что и в других переводных статьях: либо неточный перевод из англовики, либо перевод точный, но сам исходный текст статьи англовики источниками не подкреплен. ПОКА отмечаюсь здесь, просто для оповещения избирающих. По устранению проблем голос вычеркну или перенесу в другую секцию.— Зануда 08:25, 21 апреля 2022 (UTC)

Комментарии (Попытка)

• Последний подраздел: «Присутствие солдат смущало президента Йовери Мусевени, поэтому в феврале 1994 года они были вынуждены убраться из страны» (нейтральность?). «Сначала они ненадолго задержались в Заире, но затем тихо вернулись в Уганду, где в ноябре всё того же 1994 года их задержали» (тихо?). «Но правосудие подорвала судеюная система, в которой доминировали тутси и которая оказалась не нейтральна в этом вопросе» (что?). Зейнал (обс.) 11:40, 20 марта 2022 (UTC)
  • Первое исправлено. Во втором слово «тихо» использовано как синоним «незаметно». Заменила, если опять не так — дайте знать. Третье — банальная опечатка же, буквы "б" и "ю" на клаве соседние, вот и не заметила. — Веро́ника;) (обс.) 12:06, 20 марта 2022 (UTC)
• Хорошая статья, но есть места, которым явно не хватает внутренних ссылок на статьи википедии. К примеру: семь бурундийских солдат бежали в Кампалу, Уганда - я понимаю, что в комментариях уже есть ссылка на Кампалу, но, на мой взгляд здесь более чем уместна викиссылка. И на мой вкус, который не требует, а лишь спотыкается, "Кампалу, Уганда" менее информативна, чем "Кампалу (Уганда)": в первом случае это выглядит перечислением - уверен, что далеко не всякий читатель знает, что Кампала это город в Уганде. VladimirPF (обс.) 12:16, 21 марта 2022 (UTC)

• Короче, указанное место я в тексте так и не нашла. Если где-то считаете, что не достаточно викификации — можете ВП:Смело. Я вроде всё викифицировала при первом появлении после преамбулы, а больше правилами не рекомендуется. — Веро́ника;) (обс.) 13:32, 21 марта 2022 (UTC)

• Примерно в 3:30 Нтибантунганья снова позвонил Патину и заявил, что готов к бегству. Не доверяя своим охранникам, он переоделся в одежду садовника и отправился в дом друга, где скрывался следующие два дня. Нтарьямира спрятался у своих соседей, тутси по национальности. Солдаты обыскали дом министра, и не найдя пришли туда. Можно уточнить: кого не нашли? Alex parker 1979 (обс.) 09:48, 23 марта 2022 (UTC)

• Министра. Он бежал из своего дома и спрятался у соседей. Путчисты обыскали его дом, не нашли, заглянули к соседям, но матриарх его не выдала, хотя и была тутси по национальности. Весь эпизод, по своей сути является демонстрацией того, что даже тутси среди гражданских в общем-то не поддерживали переворот. Уточнила, хотя на мой взгляд это было понятно. — Веро́ника;) (обс.) 11:14, 23 марта 2022 (UTC)

• Имена надо все выверять. Сейчас полный конец обеда — почти у всех участников событий французские имена, но переданы они в лучшем случае через английский, а то и вообще непонятно как. Несколько самых очевидных, на что глаз упал: Melchior → Мелькьор, а не Мельхиор; Charles → Шарль, а не Чарльз; Samuel → Самюэль, а не Самуэль; Vincent → Венсан, а не Винсент; Léonard → Леонар, а не Леонард; Cyprien → Сиприан, а не Сиприен; Emmanuel(le) → Эмманюэль, а не Эммануэль. Имена без викификации, вроде «Ювенал» и «Сильвер» я вообще не понимаю, как пишутся в оригинале, но транскрибироваться должны скорее всего не так. Сорри, пока не до конца доработано. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 06:48, 9 апреля 2022 (UTC)
  • Про Мельхиора статья есть, потому так и назван. Про Сиприена тоже. По поводу остальных я знаю, просто затупила. Сделано. PS: Илер — это Hilaire, мне гугл написал, что одноимённое французское вино именно так транскрибируется. Если нет — дайте знать. А Ювенал — это я просто букву пропустила зачем-то, он, конечно же, Жювеналь. — Werter1995 (обс.) 08:05, 9 апреля 2022 (UTC)
• Приветствую! На сайте Africa Report не загружен указанный выпуск 5. Был бы благодарен, если бы вы фото использованных его страниц прислали по википочте.— Зануда 07:13, 21 апреля 2022 (UTC)
  • Он есть на сайте издательства Gale. — Werter1995 (обс.) 07:16, 21 апреля 2022 (UTC)
• В 1966 году правительство ввело однопартийную систему, в которой единственно законной стала партия «Союз за национальный прогресс[fr]» (фр. Union pour le Progrès National, UPRONA) — стоят сноски на Watson Catherine. Freed From Fear и Reyntjens Filip. The Proof of the Pudding. Неясно, какие именно утверждения источников вы имели в виду. Зануда 07:49, 21 апреля 2022 (UTC)
• На посту президента один за другим друг-друга сменяли военные, приходя к власти в результате государственных переворотов[2]:569 — аналогично. Стоит сноска на Reyntjens Filip. The Proof of the Pudding, 569. Неясно, какие именно утверждения страницы вы имели в виду. Зануда 07:50, 21 апреля 2022 (UTC)
• В эти годы имели место случаи массовых репрессий на национальной почве, наиболее крупная серия которых произошла в 1972 году, когда армия Бурунди подавила восстание хуту и в отместку расправилась с тысячами мирных жителей[1] — стоит сноска на Watson Catherine. Freed From Fear. В источнике написано (гуглоперевод): В 1972 году, после восстания хуту на юге, тутси в армии убили своих коллег-хуту, а затем почти всю элиту хуту, а также многих крестьян. Вероятно, около 150 000 человек в стране с населением чуть более 3 миллионов человек погибли в течение нескольких недель. Ничего, подтверждающего выделенное жирным шрифтом, я не нашел. Такие утверждения, а особенно про наиболее крупную серию надо подтверждать и артибутировать. Понятно, что это взято из англовики: During this time there instances of ethnic repression, particularly in 1972 when the Burundian Army quashed a Hutu rebellion and then murdered thousands of civilians.[1] Зануда 07:56, 21 апреля 2022 (UTC)
• продолжение следует... Зануда 08:27, 21 апреля 2022 (UTC)

К итогу

• Эту и прочие мои номинации можете закрывать. Теперь уж точно навсегда. Устала😴. — Werter1995 (обс.) 09:09, 21 апреля 2022 (UTC)
  • Жаль, что вы выбираете не улучшать статьи (и менять модус операнди), а бросать их в недоделанном виде, с проблемами. Если вы устали от того, что я указываю на недоделки в статьях, и ожидали, что с этими недоделками и пробелами они получат статус ХС/ДС, то напрасно. Да, впереди был длинный путь, но мы бы его прошли, как и с Мануэлой Саенс. Статья была бы улучшена и достойна статуса. Зануда 09:42, 21 апреля 2022 (UTC)
    • Да не, я просто устала. — Werter1995 (обс.) 12:14, 21 апреля 2022 (UTC)
      • Так может в подвал на месяц? Hammunculs (обс.) 08:47, 22 апреля 2022 (UTC)
        • Ну можно попробовать, может передумаю, но шансов не сильно много. — Werter1995 (обс.) 09:42, 22 апреля 2022 (UTC)
        • Нет, всё же закрывайте. Я решила пока отрабатывать одну номинацию, и лучше я отработаю ту что выше (Уругвайская война), ибо с темой знакома намного лучше и в целом должно быть проще. Может потом номинирую. — Werter1995 (обс.) 16:03, 22 апреля 2022 (UTC)

Итог

Номинация закрыта по просьбе ОА. Hammunculs (обс.) 09:05, 26 апреля 2022 (UTC)

Африканский пушистый погоныш

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ещё один пушистый погоныш. Свободных иллюстраций нет, я искала. — Zanka (обс.) 08:26, 20 марта 2022 (UTC)

За (Африканский пушистый погоныш)

• За Жалко, что нет свободных иллюстраций по такой милой птичке. VladimirPF (обс.) 12:19, 21 марта 2022 (UTC)

Против (Африканский пушистый погоныш)

Комментарии (Африканский пушистый погоныш)

Если свободных иллюстраций нет, то может быть дать внешнюю ссылку на несвободные? Geoalex (обс.) 17:43, 20 марта 2022 (UTC)

• Поддерживаю вопрос: может внешнюю ссылку на авторитетный, хоть и несвободный, источник? VladimirPF (обс.) 12:20, 21 марта 2022 (UTC)
  • Несвободная иллюстрация есть на сайте birdsofthe world, на него есть ссылка внизу статьи, так как это один из основных источников. Вы хотите что-то ещё добавить? — Zanka (обс.) 11:07, 22 марта 2022 (UTC)
    • Я так понимаю, что они имели ввиду добавить пример внешнего вида через шаблон «Внешние медиафайлы». — Веро́ника;) (обс.) 11:19, 22 марта 2022 (UTC)
      • Я поняла, но я не знаю как со страницы вычленить собственно медиафайл и будет ли это корректно с точки зрения соблюдения авторских прав. А если указывать саму ссылку, то она в статье уже есть, зачем повторяться. — Zanka (обс.) 01:13, 23 марта 2022 (UTC)

Итог (Африканский пушистый погоныш)

Иллюстрации желательны, но необязательны. Статья соотвестсвует требованиям, статус присвоен. Hammunculs (обс.) 08:48, 22 апреля 2022 (UTC)

Ядерный чемоданчик (Россия)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В некотором роде актуальная тема. Я попытался, используя открытые источники, расписать хоть примерно что-то про чемоданчик и кто его носит. Передача чемоданчика — отдельная история. Пришлось выбросить добрую часть упоминаний в культуре, поскольку АИ на них не нашлось. Mark Ekimov (обс.) 13:33, 20 марта 2022 (UTC)

За (Ядерный чемоданчик)

• За Очень любопытная и содержательная статья. Спасибо. VladimirPF (обс.) 12:29, 21 марта 2022 (UTC)
• За. Вроде нормально. Alexander Mayorov (обс.) 13:52, 23 апреля 2022 (UTC)

Против (Ядерный чемоданчик)

Комментарии (Ядерный чемоданчик)

• «руководитель должен будет принять решение об ответном ударе за считанные минуты, особенно в случае, когда запуск ракеты уже состоялся» - тут бы уточнить, чьей ракеты (противником? своей?) Retired electrician (обс.) 19:46, 20 марта 2022 (UTC)
  • Противника же. Добавил. Mark Ekimov (обс.) 19:48, 20 марта 2022 (UTC)
• «сигнал которого нельзя заглушить или заблокировать» — подавить можно любой сигнал. Собственно, Голубков о том же рассказывал («весь Кремль экраном сплошным обвязан ... надо подбирать частоту радиостанции и настраиваться»). Вероятно, «Интерфакс» умолчал о том, что всё это выполняется лишь при определённом наборе стерильных условий, в котором и обитают (должны обитать) пользователи. Retired electrician (обс.) 19:59, 20 марта 2022 (UTC)
  • Убрал эту часть. Mark Ekimov (обс.) 20:15, 20 марта 2022 (UTC)

• РВСН --> "ракетными войсками стратегического назначения (РВСН)"
• по аналогии с американским аналогом --> " по аналогии с американским"
• воспользоваться без каких-либо проблем --> "воспользоваться незамедлительно"
• в случае ракетного нападения? Сомнительно. Уточните формулировку по источнику.
• а ещё два аналогичных устройства есть --> " а два других устройства есть"

Alexander Mayorov (обс.) 05:36, 21 марта 2022 (UTC)

• • Исправил всё по пунктам. По поводу ракетного нападения первоисточник больше в лирику ударяется. Единственное адекватное - это в случае ядерной атаки на СССР, но я скрепя сердце его ставлю, поскольку даже это не совсем то. Mark Ekimov (обс.) 08:39, 21 марта 2022 (UTC)
    • Ну просто считается ли падение отработанной ступени ракеты-носителя за "ракетное нападение"? Должен быть какой-то критерий. Alexander Mayorov (обс.) 14:24, 21 марта 2022 (UTC)
      • Ну пусть будет запуск баллистической ракеты в сторону СССР тогда уж. Mark Ekimov (обс.) 09:50, 22 марта 2022 (UTC)

• "подлётное время этих ракет к территорию СССР сократилось до 7 минут после размещения вооружения" --> "подлётное время, размещённых близко к территории СССР ракет, сократилось до 7 минут"
• "в связи с подобными действиями" --> "" Никакого смысла нет уточнять.
• "В то же время имела место и ещё одна проблема" --> "Существовала другая проблема"
• "До выдачи задания на разработку этой системы" --> "До создания этой системы"
• "Идею «ядерного чемоданчика»" --> "Создать «ядерный чемоданчик»"
• "в том числе принципиально несовместимые" --> какие?
• "упростить управление максимально возможно на случай" --> "максимально упростить управление на случай"
• "перемещениях в пешем режиме" --> "перемещениях пешком"
• "Четырём сотрудникам" --> За что? За создание?
• "Первый чемодан был" --> "Первый чемоданчик был"? Термина чемодан не было в начале статьи.
• "была попросту запрещена" --> "была запрещена"
• "которое передаёт позволяет выйти" --> "которое позволяет выйти" что значит выйти? установить связь?

Alexander Mayorov (обс.) 14:57, 21 марта 2022 (UTC)

• • Всё изменил. По поводу принципиально несовместимые - так в первоисточнике заявлено. Mark Ekimov (обс.) 09:47, 22 марта 2022 (UTC)

• "отечественная ЭВМ" --> "отечественная ЭВМ"
• "обеспечивалась тем, что всего устройства были «запараллелены»," --> "обеспечивалась параллельностью работы всех устройств"
• "индивидуальная флеш-карта" --> и что это такое? Кто такой Алексей Егоров, что его надо упоминать как эксперта по чемоданам? Всё предложение лишнее, если нет объяснения.
• "пролёт стаи гусей" --> "при пролёте стаи гусей"
• "приняла за" --> "приняла их за"
• "ракеты в сторону СССР" --> Это точно 2019 год?
• "Из открытых источников известно, что в" --> "В"
• "ведении 9-го направления" --> "ведении 9-го управления"?

Alexander Mayorov (обс.) 12:29, 22 марта 2022 (UTC)

• • Исправлено. По поводу флеш-карты - см. РБК, сказали, что есть флеш-карта, но подробностей не сообщили. По поводу 9-го направления - см. Коммерсант, там именно так. Mark Ekimov (обс.) 14:53, 22 марта 2022 (UTC)

• "с учётом здоровья Брежнева" --> "с учётом этого факта"
• "Оборудование принял лично министр" --> "Чемоданчик принял министр"
• "отправились к Брежневу на приём" --> "отправились к генеральному секретарю на приём"
• "защита от прослушек" --> "защита от прослушки"
• " создавала некий экран" --> " создавала помехи"
• "подобрать частоту радиостанции и настроиться" --> "настроить частоту радиостанции"
• "самых неприятных последствий" --> "последствий" НТЗ? Не расстреляли бы, наверное.
• "эксплуатация системы «Казбек» началась с" --> тут надо поменять местами. Они начали эксплуатировать систему, а не наоборот.
• "был генерал Виктор Болдырев" --> "был Виктор Болдырев"
• "В полном объёме работа с «ядерным чемоданчиком» началась" --> "Использование «ядерного чемоданчика» началось"
• "должен был быть" --> "должен быть"
• "в истории России был переведён" --> "в истории России перевели"
• "была запущена норвежско-американская исследовательская ракета" --> "запустили норвежско-американскую исследовательскую ракету"
• "что именно тогда Ельцин " --> "что Ельцин "
• "разных безымянных номерных НИИ" --> "разных номерных НИИ"
• "сотрудников этих НИИ" --> "сотрудников этих организаций"
• "В настоящее время" --> Лучше указать год с которого это началось.

Alexander Mayorov (обс.) 06:13, 23 апреля 2022 (UTC)

• "охраны президента, хотя их обязанности" --> кого их?
• "перед обращением по телевидению" --> "перед телевизионным обращением"
• "которому представили ядерный" --> "которому передали ядерный"

Alexander Mayorov (обс.) 06:27, 23 апреля 2022 (UTC)

• • Исправил всё, кроме "запустили норвежско-американскую исследовательскую ракету", поскольку тут лучше разные грамматические формы поставить. "Их обязанности" - это обязанности операторов. Mark Ekimov (обс.) 13:41, 23 апреля 2022 (UTC)

Итог (Ядерный чемоданчик)

Основные замечния исправлены. Я только уберу "См. также" я уберу, в ХС быть не должно. Может, вставить картинку с британской подводной лодкой и викифицровать в описании? Статус присвоен. Hammunculs (обс.) 09:04, 26 апреля 2022 (UTC)