Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 мая 2007
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Выставляю на голосование статью написаную Участником Zhuravlik--Kartmen 10:44, 20 мая 2007 (UTC)
За--PierreVanStulov 11:11, 20 мая 2007 (UTC)- За--BUL@Nыч 13:11 20 мая 2007 (UTC)
- За --lite 07:10, 21 мая 2007 (UTC)
- За, хорошая статья Zimin.V.G. 08:05, 21 мая 2007 (UTC)
- За. OckhamTheFox 15:08, 21 мая 2007 (UTC)
- За --vovanA 16:10, 22 мая 2007 (UTC)
Итог править
Статья сделана хорошей —Калий 17:53, 22 мая 2007 (UTC)
написанно в основном мной, раздел про "клёпанно пришивуню статью" написан участник:AntonKa (Idot 04:37, 20 мая 2007 (UTC))
Против, категорически . Масса орфографических ошибок, при самом беглом чтении нашёл и исправил около десятка. Ещё больше проблем с построением предложений, падежами, согласованием родов и времён. Стиль хромает, масса просторечных и жаргонных выражений. На статье стоит шаблон - "неоконченная статья", что разумеется несовместимо со статусом хорошей. Считаю, что номинировать работу в таком виде не стоит и рекомендую автору снять статью с номинации, тщательно вычитать и доработать. Lev 04:51, 20 мая 2007 (UTC)- Неописуемый язык и орфография Против. Хотя само по себе интересно. --Shakko 14:39, 20 мая 2007 (UTC)
- Против. Такое отношение к написанию статей, расцениваю близким к вандализму. G-Max 16:20, 20 мая 2007 (UTC)
- Против AnTv 20:23, 20 мая 2007 (UTC)
- Против Стиль, орфография, викификация и прочее требуют огромной доработки. — Andrey 06:43, 21 мая 2007 (UTC)
- Мало совсем --lite 07:10, 21 мая 2007 (UTC)
- Против, имеет место ко всему прочему привнесение жаргонизмов, что недопустимо в энциклопедии. Те же вещи могут быть сказаны нормативной лексикой. Zimin.V.G. 07:52, 21 мая 2007 (UTC)
Итог править
Статья отправлена на доработку. Lev 14:22, 21 мая 2007 (UTC)