Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о прошедшем сезоне национальной хоккейной лиги. Думаю актуально перед стартующем =). Вся статья написана мною. --Spy1986 О/НХЛ 17:01, 20 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Итог править

Статья сделана хорошей. LoKi 14:08, 29 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Статья в основном написана мной, начало, правда, много правилось другими участниками, я уже выставлял её на избранную, но тема слишком широка и один я её не раскрою полностью, чтоб можно было избранной делать. Но на хорошую статью вполне твёрдо тянет. Даже может слишком большая.
Carn !? 10:03, 20 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Комментарии
Boleslav1, я бы хотел узнать какие именно изображения не в кассу и почему:

  • Карта индекса восприятия коррупции?
  • Страшный судебный процесс в подразделе Боязнь судебного процесса?
  • Аллегоричная иллюстрация на тему "компромис-коррупция(разрушение)"?
  • Графики?

О индексе прозначности напишу пару слов как он считается. Про сингапур почитаю статьи - тоже напишу, спасибо что дали конкретное направление. История коррупции - в викицитатнике есть замечательные фрагменты, но, наверное, стоит писать о том что цари и царицы с коррупцией боролись, а победить никак не могли. Указы на этот счёт выпускались, помню.
Carn !? 06:27, 21 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Не в кассу "страшный судебный процесс" и аллегоричная иллюстрация. У нас энциклопедия, а не публицистика. --Boleslav1 ノート 07:52, 22 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]
Про историю добавил, судебный процесс убрал, иллюстрацию тоже, но, заметьте, она визуально изображает что corruptio - повреждение, при том что рождается она из компромисса. Я бы не назвал это публицистикой.
Carn !? 12:03, 25 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Итог править

Статья сделана хорошей. LoKi 14:08, 29 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Статья частично переведена с английской вики, частично содержит отсутствующий в en_wiki раздел об использовании в фидо. Полагаю, что статья получилась хорошая. #!George Shuklin 09:44, 20 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Итог править

Статья сделана хорошей. LoKi 14:08, 29 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Статья об альбоме "избранной" группы Pink Floyd. В избранные в своё время не пролезла, но на хорошую, на мой взгляд, вполне тянет. --Dmitry Gerasimov 07:27, 20 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

  • (−) Против. Статья написана как рецензия, очень субъективное суждение автора о смысле песен, причем без ссылок на источники. --=Pavel= 09:17, 21 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]
  • (−) Против на данный момент. Куски текста скопированы с Pink-Floyd.ru. Обхяснений пока не последовало. Ставлю {{copyvio}}! --Isoliom 09:34, 24 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Итог править

Статья отправлена на доработку. LoKi 14:08, 29 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Небольшая, но качественная статья о событии, которому все мы стольким обязаны. Соответствующие статьи являются избранными в английской и ещё нескольких языковых версиях, так что черпать материал для дальнейшего развития будет несложно. --Dmitry Gerasimov 07:27, 20 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Есть вот такая [1] картинка — правда числа не совсем совпадают с тем, что в статье. Числа были взяты отсюда: [2] Evgueni 09:36, 20 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Там для всех спецтерминов ссылки есть. Чтобы всё разжевать на уровне школьного курса физики надо будет туда Фейнмановски лекции вместе с Берклеевским курсом запихать — я сомневаюсь, что даже гуманитарий с его умением читать осилит это за разумный промежуток времени типа года. Evgueni 14:15, 21 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]
Хамите, парниша (c).Не надо так с людьми.
Мне всё же казалось, что в ВП практикуется научно-популярный подход, где ключевое слово "популярный". AndyTerry 17:51, 21 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]
Это не в коем случае не был наезд - это констатация факта. Математику физики не от хорошей жизни используют - так действительно проще. Evgueni 12:29, 22 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]
Насчёт недостаточной популярности изложения - действительно, на все специальные термины есть синие ссылки. Я сам филолог, но у меня чтение этой статьи никаких затруднений не вызвало. --Dmitry Gerasimov 07:49, 22 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]
  • Не «за», но и не «против». Я, хоть и физик, также считаю, что статья написана достаточно популярным языком, без многих терминов просто не обойтись, или статья превратится в пособие для дошкольников. Однако всё же для хорошей статья коротка, тем более это описание такой значительной теории (в англ. избранной статье — 50 Кб). Итого — надо дополнять. --Jeron 09:09, 22 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Комментарии

Замечания
Статья важная, пока обладает следующими недостатками:

  • Язык недостаточно популярен, бьёт читателя концентрацией специальных терминов в тех случаях когда можно было обойтись более лёгким изложением
  • Не отмечено двух противоположных сторон, с которых строится теория Большого взрыва - с точки зрения строения вселенной (астрономия) и с точки зрения микромира (квантовая физика), и не говорится об их соответствии
  • Не отмечено философских и культурных аспектов, а также средневековых теорий (типа Ицхак Луриа, предшествовавших появлению физической теории)
  • Полностью отсутствует критика теории Большого взрыва (а она есть и немалая)
  • Отсутствует перечисление парадоксов, связанных с теорией Большого взрыва
  • Не обсуждаются геометрические и топологические аспекты, связанные с пространством-временем в окрестности Большого взрыва

неон 10:33, 20 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Другие Замечания

  • Не расписаны интервалы эпох, о которых идёт речь в разделе 1.
  • Такая вот фраза |современный уровень теоретической физики позволяет вполне достоверно описать эволюцию такой системы во времени, за исключением самого начального этапа — порядка сотой доли секунды от «начала мира».| - не только неверна, но и противоречит началу статьи. Общепринятая ОТО остаётся справедливой до времён порядка 10-44 секунды (планковское время) и, разумеется, применима для времён порядка сотых долей сек от начала отсчёта.
  • Инфляционная модель все же остаётся пока гипотезой, а не теорией. Это одна из возможных моделей расширения ранней Вселенной.
  • Совсем не освещены возможные события ранее планковского времени. О них рассуждает теория струн.

ET 09:30, 21 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Итог править

Статья отправлена на доработку. LoKi 14:08, 29 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]