Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 января 2018

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 5 апреля; 6 апреля; 7 апреля; 8 апреля; 9 апреля; 10 апреля; 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля

Бартлетт, Мортон править

Новая статья об американском дизайнере-любителе и фотографе, которого принято относить к направлению ар брют, правда, в отличие от других его представителей он был вполне благополучен: наркотиками и алкоголем не увлекался, у психиатра не наблюдался, в нищете не жил, даже сколотил состояние в 300 000 долларов. Вместо нагромождения ужасов в его произведениях жизнерадостные и миловидные персонажи, но искусствоведы и у него тоже ищут и находят патологию. Полностью написал сам. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:38, 20 января 2018 (UTC)[ответить]

За (Бартлетт, Мортон) править

Против (Бартлетт, Мортон) править

Комментарии (Бартлетт, Мортон) править

Доброго Вам дня автор. Есть ли возможность более подробнее описать службу Бартлетта в армии, принимал ли участие в военных действиях? Звание/должность? Статья, мне лично понравилась, спасибо за труд. С уважением--31.28.50.237 19:05, 24 января 2018 (UTC)[ответить]

Увы, но никакой конкретной информации в источниках о службе в армии нет. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:10, 24 января 2018 (UTC)[ответить]

Куклы Бартлетта безупречны с анатомической точки зрения и мастерски сделаны - мне кажется, это ненейтральная формулировка: в правиле ВП:НТЗ говорится о запрете превосходной степени. Можно написать например: "Куклы Бартлетта точны с анатомической точки зрения и качественно сделаны". А в целом - статья хорошо оформлена и красиво выглядит, при этом она больше, чем добротная статья - значит, она может считаться хорошей. _{общение}emo4ka^значки 18:22, 26 января 2018 (UTC)[ответить]

Сделано Спасибо, я вставил Вашу фразу в статью вместо первоначальной. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:34, 26 января 2018 (UTC)[ответить]

Итог (Бартлетт, Мортон) править

Интересная статья о дизайнере-фотографе. Требованиям, предъявляемым к ХС, удовлетворяет. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 21:49, 5 марта 2018 (UTC)[ответить]

Winx Club: Mission Enchantix править

Очередная игра по мотивам «Клуба Винкс». Статья написана мной с нуля, номинирую по аналогии с Winx Club: Quest for the Codex. Этими двумя пока ограничусь до присвоения статуса хотя бы одной. Coolak (обс.) 20:05, 20 января 2018 (UTC)[ответить]

За (Winx Club: Mission Enchantix) править

А ничего так, мне нравится. Хорошо что появился убеждёный винксоман в Википедии, интересные статьи пишет. Зейнал (обс.) 13:01, 21 января 2018 (UTC)[ответить]
За. Уж не думал, что по феечкам Винкс можно так классно писать.--Betakiller (обсуждение, вклад) 12:05, 28 января 2018 (UTC)[ответить]
За. Превосходно. Подписываюсь ко мнению коллеги Betakiller --OlegCinema (обс.) 12:07, 28 января 2018 (UTC)[ответить]
За. Для второй номинируемой статьи у вас уже получается очень хорошо. Мои ниже комментарии думаю легко исправляемы. Bsivko (обс.) 16:16, 31 января 2018 (UTC)[ответить]
За. На мой взгляд, статья соответствует требованиям. X-Pilot (обс.) 01:14, 21 марта 2018 (UTC)[ответить]

Против (Winx Club: Mission Enchantix) править

Комментарии (Winx Club: Mission Enchantix) править

У героинь есть молодые люди - не совсем понятно кем они приходятся; лучше уточнить. Bsivko (обс.) 16:14, 31 января 2018 (UTC)[ответить]
- Кому-то еще непонятно? Если кто-то еще отпишется, что ему непонятно, я изменю на «бойфренды». Но это суть синонимы, и когда говорят «чей-то молодой человек»/«чья-то девушка», то и так понятно, о чём речь. Coolak (обс.) 16:28, 31 января 2018 (UTC)[ответить]
  - Проблема не в бойфрендах. Но теперь понятно - в тексте «чей-то» опущено, т.е. «их», откуда и нестыковка. Как вариант «У каждой из героинь есть молодой человек — это так называемые ...». По-моему, так лучше. Bsivko (обс.) 17:21, 31 января 2018 (UTC)[ответить]
сильные (с зажатой кнопкой атаки) - по-моему это уже не относится к необходимому для описания игрового процесса и тогда лучше опустить по ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ (также см. ВП:ИГРЫ/НЕНАДО - Доступно пересказанные основы игровой механики часто необходимы для понимания сути игры, однако следует избегать углублённых разъяснений. Достаточно сказать, что персонаж может прыгать, стрелять и бросать бомбы. Советы о том, какие кнопки нужно для этого нажимать — излишни.). И по этому поводу посмотрите на другие описания управления. Есть случаи, когда описания необходимы (например, стилус в лабиринтовой игре по-моему уместен), но вероятно у вас не все случаи такие. Bsivko (обс.) 16:14, 31 января 2018 (UTC)[ответить]
- Ну ладно, убрал уточнение. Coolak (обс.) 16:28, 31 января 2018 (UTC)[ответить]
на родную планету Стеллы, где она внезапно превращается в монстра - у вас тут планета превращается в монстра, это так и есть? Bsivko (обс.) 16:14, 31 января 2018 (UTC)[ответить]
- Поправил. Coolak (обс.) 16:28, 31 января 2018 (UTC)[ответить]
С точки зрения взвешенности изложения первые слова в критике стилистически имеют больший вес, и поэтому начать лучше «Большинство критиков прохладно отнеслись к игре», а цитату сместить ниже. Bsivko (обс.) 16:14, 31 января 2018 (UTC)[ответить]
- Ок. Coolak (обс.) 16:28, 31 января 2018 (UTC)[ответить]
Лукас М. Томас с IGN - лучше «из», иначе двусмысленность «с = вместе с». Bsivko (обс.) 16:14, 31 января 2018 (UTC)[ответить]
- Никакой «двусмысленности» в чередовании двух букв «с» нет. А вот говорить «из сайта» — семантически некорректно. Coolak (обс.) 16:28, 31 января 2018 (UTC)[ответить]
  - Двусмысленность есть, так как IGN не склоняется. Т.е. "кошка с собакой" не означает что "кошка принадлежит собаке". Как вариант для снятия двусмысленности использовать «с сайта». В конечном итого у нас итогоподводящие более сильны в этой теме, разберутся. Bsivko (обс.) 17:21, 31 января 2018 (UTC)[ответить]

Итог (Winx Club: Mission Enchantix) править

Замечания исправлены, статус присвоен. В данном случае "с IGN" и тому подобное допустимый вариант. Второй допустимый Лукас М. Томас(IGN) - как сделано в "классической" серии про соников. Также в некоторых статья всегда вводят уточняющее слова "сотрудник/обозреватель/рецензент IGN". Единого варианта нет. --Рулин (обс.) 23:22, 21 марта 2018 (UTC)[ответить]