Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 января 2020

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая

AK-модель править

И еще одна эндогенная модель экономического роста, на сей раз на основании расширенной трактовки понятия "капитал". Её часто путают с моделью Удзавы — Лукаса и моделью обучения в процессе деятельности, но всё же, это разные модели разных авторов. Swarrel (обс.) 00:00, 21 января 2020 (UTC)[ответить]

За (AK-модель) править

Против (AK-модель) править

Комментарии (AK-модель) править

Нужно расширить преамбулу, сейчас она слишком маленькая. Vladimir Solovjev ^обс 07:33, 1 марта 2020 (UTC)[ответить]
- Расширил. Swarrel (обс.) 17:23, 1 марта 2020 (UTC)[ответить]

Итог (AK-модель) править

Замечание исправлено, статус присвоен.— Victoria (обс.) 15:45, 3 марта 2020 (UTC)[ответить]

Модель растущего разнообразия товаров править

Первая из моделей эндогенного роста на основе монополистической конкуренции. Разработана Полом Ромером, который в 2018 получил за нее нобелевскую премию. Сегодня получила статус ДС. Но в процессе номинации на ДС выросла до размера ХС. Swarrel (обс.) 00:00, 21 января 2020 (UTC)[ответить]

За (Модель растущего разнообразия товаров) править

Против (Модель растущего разнообразия товаров) править

Комментарии (Модель растущего разнообразия товаров) править

Итог (Модель растущего разнообразия товаров) править

Ещё одна статья из экономического цикла о моделях роста. Статья соответствует предъявляемым к хорошим требованиям. Статус присвоен. С пожеланием автору дальнейших успехов— Ibidem (обс.) 13:09, 28 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Модель Агьона — Ховитта править

Наверное, самая важная из рассматриваемых моделей экономического роста, хоть и [пока] не отмечена нобелевской премией. Оказала огромное влияние на институциональную трактовку экономического роста, и в частности, на исследования Дарона Аджемоглу, одного из самых цитируемых экономистов современности. Также получила статус ДС. Swarrel (обс.) 00:00, 21 января 2020 (UTC)[ответить]

За (Модель Агьона — Ховитта) править

Против (Модель Агьона — Ховитта) править

Комментарии (Модель Агьона — Ховитта) править

Итог (Модель Агьона — Ховитта) править

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 23:16, 26 февраля 2020 (UTC)[ответить]