Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уже номинировалась в хорошие в июле 2008 года, но была отозвана с номинации автором. Грамотно и увлекательно-интересно написанная статья. --Алексобс 20:04, 22 апреля 2009 (UTC)[ответить]

За править

  1. Однозначно (+) За. Хорошая статья. NickSt 21:15, 22 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Против править

(−) Против Извините, что всё никак не допишу, но сейчас вторая половина статьи объективно не готова. Там даже шаблон стоит. --Dmitry Rozhkov 20:08, 22 апреля 2009 (UTC)[ответить]

По объёму и качеству на хорошую она уже подходит, надо только проставить сноски на АИ и немного подработать тот раздел.--Karel 06:05, 23 апреля 2009 (UTC)[ответить]
А не лучше нам её всё-таки избрать в хорошие и довести до избранной. По идее, статья уже почти год в хороших должна быть, если бы не была снята, как это предлагается и сейчас.--Алексобс 09:08, 23 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Понимаете, мне не жалко, но что это даст? Если бы статья была ровная, пусть и не доработанная, было бы нормально. Но сейчас разрыв по уровню между первой и второй её половинами так велик, что вешать её на главную, имхо, только позориться. Видно будет, что явно недоработанную статью избрали, и читатели завалят нас претензиями. Перечитайте всё, начиная с ".. при советской власти" - разве это уровень хорошей статьи? А всё что до этого - лишь кусок биографии, пусть и на уровне избранной. --Dmitry Rozhkov 09:46, 23 апреля 2009 (UTC)[ответить]

(−) Против Согласен, о биографии написано очень хорошо, но вторая часть статьи вообще не понятно что. Никакой структуры и логики. К тому же источников маловато. Кстати, не знаю стоит ли называть Циолковского учёным-теоретиком. --Heller2007 07:27, 26 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Статьянеплохая, но нужается в улучшении. ~ Чръный человек 14:01, 13 мая 2009 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья ещё раз дополнена и переработана, к каждому утверждению расставлены источники. Огромное спасибо участнице LEMeZza за вычитку статьи. Wind 07:02, 22 апреля 2009 (UTC)[ответить]

За править

  1. (+) За--VSGI 08:08, 22 апреля 2009 (UTC)[ответить]
  2. Считаю, что статья соответствует критериям --Ghirla -трёп- 12:24, 22 апреля 2009 (UTC)[ответить]
  3. (+) За, полная статья, соответствует критериям.--Artёm cel Mare ° 12:52, 22 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Итог править

Снимаю с номинации, т.к. решил выдвинуть статью в избранные. Wind 14:01, 22 апреля 2009 (UTC)[ответить]