Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

По моему, до хорошего уровня уже доросла. Wind 00:47, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]

(−) Против Статья перегружена. Половину текста нужно отправлять в Викиучебник. Зачем в энциклопедической статье приводить такие мелочные подробности, как, скажем, то, что в функции main() необязательно вписывать инструкцию возврата? Вся статья набита подобными подробностями, которые большинству программистов нужны раз в сто лет.—achp 01:23, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Рассказ про объектно-ориентированный подход, обобщённое программирования и другие «парадигмы» надо раскрывать в соответствующих статьях, так как не просто Си++ — не единственный язык, поддерживающий их, но даже более того, они существовали и до Си++.—achp 01:23, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]

(−) Против, нужно сильно перерабатывать, в нынешнем виде это вовсе не энциклопедическая статья. AstroNomer 14:10, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]

(+) За Какой язык, такая и статья, они друг другу соответствуют. А насчет учебника - эта статья точно не учебник, учебник должен быть гораздо проще, понятнее и настроен на человек, который язык не знает. Эта же статья предполагает за читателей знание, хотя бы одного языка программирования из группы C/C++/C#/Java, что нормально для энциклопедии. ООП-парадигмы, использованные в C++, также только упомянуты, показана их реализация в C++, но сами парадигмы в их языконезависимой трактовке не раскрываются (ибо именно это является темой для отдельной статьи).Ghoort 07:55, 23 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Итог править

Отправлено на доработку. Wind 13:46, 29 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Похоже, все это начиналось с ЭСБЕ, но переработано полностью и хорошо. Wind 00:48, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Впрочем, похоже нужно вычитать. Wind 00:55, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • (−) Против — язык ЭСБЕ, такие перлы как «Одновременно с этим (16 (28) мая) произошло несчастное дело под Каракалом». Это не для хорошей статьи. Плюс как-то скомканно написано о завершении кампании в Крыму: союзники заняли город, наши войска переправились на северный берег бухты, а дальше-то что? Надо бы упомянуть и о Л. Н. Толстом и «Севастопольских рассказах». —lite 08:51, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Пока (−) Против, нужно чистить - стиль начала века чувствуется почти во всем. AstroNomer 14:08, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Пока (−) Против, нужно чистить неон 13:46, 24 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Итог править

Отправлено на доработку. Wind 13:46, 29 ноября 2006 (UTC)[ответить]

понравилась мне :) актуально и интересно.Fire Wire 04:24, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья удалена по критерию быстрого удаления {{db-repost}}. --AndyVolykhov 04:46, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Весело у вас тут. Статья удалена потому что она уже удалялась по причине "уже удалялась". Первый раз то за что удалили?Fire Wire 04:53, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Кажется, первый раз удалили по результатам голосования, но точно не скажу --lite 07:43, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Именно так. --AndyVolykhov 07:45, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]
См. Википедия:К удалению/12 октября 2006#Откупоривание бутылки --Butko 07:46, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]