Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 ноября 2021

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 14 июня; 15 июня; 16 июня; 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня; 22 июня; 23 июня; 24 июня; 25 июня; 26 июня; 27 июня; 28 июня; 29 июня; 30 июня; 1 июля; 2 июля; 3 июля; 4 июля; 5 июля

Реджеле Фердинанд I (эсминец)

Румынский эсминец времён ВМВ, на месте статьи висело ранее перенаправление (переводил с английского при использовании нескольких румынских источников). Статья прежде номинировалась в ДС, но последующая доработка привела к тому, что размеры превысили допустимые для ДС. Переношу в хорошие. До номинации называлась Реджеле Фердинанд (эсминец), переименована по рекомендации коллеги Трифонов Андрей (приглашаю к дальнейшему обсуждению). Mark Ekimov (обс.) 13:41, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]

За

Англоязычный исходник, по статусу ХС, был после перевода существенно (на 50% по объёму) доработан, что ценно на основе румынских источников.— Трифонов Андрей (обс.) 13:49, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]
За, хорошая статья... — Sempr (обс.) 14:10, 26 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Стиль почистить — и пойдёт. — Maxrossomachin (обс.) 07:36, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Против

> На корме между двумя бомбомётами крепился буксир - что в источнике?
> Зимой 1944 года носовое 120-мм корабельное орудие №2 было заменено на немецкую универсальную 88-мм/45 пушку' - дайте плиз цитату Патянина/Дашьяна. У Axworthy говорится о 88-мм зенитная пушка FlaK 18/36/37, это другое орудие, зенитное, не универсальное. Sas1975kr (обс.) 13:02, 1 января 2022 (UTC)[ответить]
- Про буксир говорится o furcă din tub, de care se agăţa torpila de remorcă tip „Ginocchio“. Буквально (через гугл) "трубчатая вилка, к которой подвешивалась торпеда типа «Джиноккио»." С большим трудом представляю, что за аналог, поэтому так перевёл. У Патянина и Дашьяна зимой 1943/44 г. носовое 120-мм орудие №2 заменили на 88-мм/45 универсальную пушку. Mark Ekimov (обс.) 13:46, 1 января 2022 (UTC)[ответить]
  - В варианте "трос для буксировки" наверное перевод пойдет.
    Дашьян/Патянин описывали весь мир. Там 100% есть неточности и ошибки. Менять на универсалку времен ПМВ такое себе решение. У Axworthy судя по ин-вики говорится о FlaK 18/36/37. Это хоть и сухопутная зенитка, но это логичнее. Как минимум нужно указать расхождение, но я бы вообще по румынским источникам еще уточнил. И фото помогло бы... Sas1975kr (обс.) 14:03, 3 января 2022 (UTC)[ответить]
    - Поставил "Трос для буксировки". На калибр пушки точно указано у Кащеева. Давайте тогда уберу Дашьяна и Патянина, чтобы вопросов не было лишних. Mark Ekimov (обс.) 15:33, 3 января 2022 (UTC)[ответить]
    - Лучше даже так сделать, т.к. Дашьян и Патянин порядковый номер снятого орудия указывают, а на калибр ссылку от Кащеева поставлю. Mark Ekimov (обс.) 15:35, 3 января 2022 (UTC)[ответить]
> и побортно сдвоенные 40-мм зенитные автоматы - что в источнике? в ен-вики и конвее просто пара орудий. Sas1975kr (обс.) 13:23, 1 января 2022 (UTC)[ответить]
- Привёл ближе к оригиналу, хотя не уверен, что нужно было. У Патянина и Дашьяна: были побортно установлены 2x1 40-мм автомата (в румынском источнике просто четыре 40-мм зенитных автомата - 4 mitraliere A.A. de 40 mm). Mark Ekimov (обс.) 13:46, 1 января 2022 (UTC)[ответить]
  - Побортно 2х1 читается как всего два. А у румын четко даны 4. Так что лучше "с каждого борта по 2х1 40-мм автомата"... Sas1975kr (обс.) 14:05, 3 января 2022 (UTC)[ответить]
    - Поправил. Mark Ekimov (обс.) 15:35, 3 января 2022 (UTC)[ответить]
- У Кощеева два 40/67 автомата Шкода, 88-мм/45 С/30.— Inctructor (обс.) 14:34, 1 января 2022 (UTC)[ответить]
  - Добавлю журнал и сноску, как только найду точную ссылку на страницу. Mark Ekimov (обс.) 16:18, 1 января 2022 (UTC)[ответить]
  - Сделано. Mark Ekimov (обс.) 16:51, 1 января 2022 (UTC)[ответить]
  - Кто такой Кащеев?
    88-мм/45 С/30 налаживать производство лейнеров под пару орудий сомнительная затея. В сухопутную зенитку я больше поверю... Sas1975kr (обс.) 14:07, 3 января 2022 (UTC)[ответить]
    - Из Харькова. Написал Американские подводные лодки от начала XX века до Второй Мировой войны и Флот Румынии во Второй Мировой войне.— Inctructor (обс.) 17:11, 3 января 2022 (UTC)[ответить]
  - Вопрос снят. Судя по фото на стр 149 там 88-мм/45 Sas1975kr (обс.) 14:18, 3 января 2022 (UTC)[ответить]
Основой для проекта новых кораблей послужили британские лидеры эсминцев типа «Шекспир» - основные отличия были в компоновке силовой установки. В чём была разница?— Inctructor (обс.) 14:36, 1 января 2022 (UTC)[ответить]
- Из конвея извлёк тот факт, что там турбины по-другому располагались (это по тексту). Mark Ekimov (обс.) 16:18, 1 января 2022 (UTC)[ответить]
  - Всё по Кощееву добавил. Mark Ekimov (обс.) 16:51, 1 января 2022 (UTC)[ответить]
туз кубков - это червы, а не бубны.— Inctructor (обс.) 14:47, 1 января 2022 (UTC)[ответить]
- Исправил. Mark Ekimov (обс.) 15:40, 1 января 2022 (UTC)[ответить]
> У местечка Приморское (Джибриень) экипаж «Реджеле Фердинанда» обнаружил перископ подводной лодки и приказал сбросить глубинные бомбы - экипаж не может сам себе приказать. Что-то нужно поменять. Sas1975kr (обс.) 14:22, 3 января 2022 (UTC)[ответить]
- Доработал. Mark Ekimov (обс.) 15:28, 3 января 2022 (UTC)[ответить]
> «Лихой» в качестве наименования получил тактический номер D21 + D22 (бывший «Реджина Мария») и D11 (бывший «Реджеле Фердинанд I») участвовали в нескольких совместных учениях - или номер не тот или упущено то что он бы переименован. Sas1975kr (обс.) 14:31, 3 января 2022 (UTC)[ответить]
- Ничего не упущено, после первого высказывания читайте комментарии. Mark Ekimov (обс.) 15:28, 3 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Насколько я вижу, дискуссия закончена, основные замечания исправлены или на них дан ответ. Если еще осталось по мелочам, пожалуйста, обсуждайте на на СО статьи и дорабатывайте. Hammunculs (обс.) 11:23, 6 января 2022 (UTC)[ответить]

Архидам II

Статья об эталонном спартанце, царе и военачальнике. Переписал из этого состояния, то есть по факту написал с нуля. Статья была 3 недели на рецензировании. Конечно её необходимо ещё несколько раз вычитать, однако, в целом, работа завершена. — Ibidem (обс.) 22:26, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]

За (Архидам)

Против (Архидам)

Комментарии (Архидам)

Итог (Архидам)

Требованиям к ХС соответствует. Статус присвоен. Sas1975kr (обс.) 13:49, 8 января 2022 (UTC)[ответить]