Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 февраля 2022

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Корбут, Михаил Ксаверьевич

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Вполне типичный представитель «бывших», попытавшийся стать своим для новой власти 1920-х годов и сожжённый в пламени не им зажжённого костра, в который он, впрочем, подбросил немало дров. — Dmartyn80 (обс.) 21:32, 23 февраля 2022 (UTC)

За

• За. Достойная статья. Сам хотел создать. — Engelberthumperdink (обс.) 22:53, 1 апреля 2022 (UTC)

Против

Комментарии

• Вот здесь есть фотография, только непонятно, можно ли её загрузить как свободную, или придётся по КДИ… — Adavyd (обс.) 22:26, 23 февраля 2022 (UTC)
  • Я загрузил цивильную фотографию, а то нквдшная — как-то не очень этично, на мой взгляд. — Engelberthumperdink (обс.) 00:32, 24 февраля 2022 (UTC)
    • Коллега, Вы как всегда на высоте! Благодарствую.— Dmartyn80 (обс.) 07:21, 24 февраля 2022 (UTC)
• Есть два источника (1, 2), которые можно поискать — непонятно есть ли в них новая информация, но авторы те же самые, что и сейчас стоят в статье. Есть ещё два источника (3, 4), которые можно использовать — может там есть что-то. Кроме того, Корбут есть в биографическом словаре Казуниверситета (597—598). — Engelberthumperdink (обс.) 00:17, 24 февраля 2022 (UTC)

  Благодарю ещё раз, особенно за подсказку с биографическим словарём. Прочие публикации дублируют имеющееся. Для коллекции их, разумеется, помянуть можно, только нужно ли?— Dmartyn80 (обс.) 07:21, 24 февраля 2022 (UTC)

  Не знаю, решать автору, моё дело подсказать что нашёл ) — Engelberthumperdink (обс.) 08:27, 24 февраля 2022 (UTC)

• Во время чистки партийных рядов 15 марта 1933 года Партколлегия отделения контрольной комиссии ВКП(б) вновь исключила Корбута из партии «как двурушника-троцкиста». Он был быстро арестован, на допросах виновным себя ни в чём не признал, хотя и сообщил, что «допускал ошибки». Ближайшие его друзья оказались под подозрением — например, ранее проводилась кампания разоблачения профессора Н. Н. Фирсова, были нападки на И. С. Алуфа. Если А. Диковицкий покаялся, то Корбут оказался твёрд; в протоколах значилось, что «Корбут ничего не делает, чтобы опровергать свою партийную линию… У Корбута развязный язык, что думает, то и говорит» — возник вопрос по этому абзацу. В приведённом источнике про нападки на Алуфа ничего нет. В сноске указаны страницы 30—31, на деле же про Фирсова на странице 28, а про исключение из партии на странице 29. — Engelberthumperdink (обс.) 23:08, 1 апреля 2022 (UTC)

  Благодарю! Я обязательно посмотрю АИ ещё раз. Возможно, при написании произошла накладка.— Dmartyn80 (обс.) 06:45, 2 апреля 2022 (UTC)

  Страницы относятся к цитате, остальное уточню.— Dmartyn80 (обс.) 09:17, 2 апреля 2022 (UTC)

• По поиску показывает, что про Корбута должно быть у Султанбекова. В 2021 году ещё вышла книга с главой о Корбуте. — Engelberthumperdink (обс.) 01:23, 3 апреля 2022 (UTC)

  Сборник под редакцией Султанбекова содержит крохотный очерк А. А. Литвина, многие положения которого уже устарели. За книжку 21 года спасибо, я непременно посмотрю, а в библиографию добавлю из принципа полноты. Хотя, судя по оглавлению, туда вошла статья А. А. Сальниковой 11-го года, уже использованная в статье. Очерк об Адоратском, помещённый там же, нынче опубликован то ли в учёных записках Каз. университета, то ли в «Диалоге со временем». — Dmartyn80 (обс.) 08:36, 3 апреля 2022 (UTC)

Итог

Замечания были исправлены. По поводу последнего комментария по дописточнику: как я понимаю, там используется статья, которая ОА уже использовалась. Требованиям, которые предъявляется к ХС, статья соответствует. Так что статус хорошей присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:41, 4 апреля 2022 (UTC)