Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 февраля 2013

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вагнер, Козима

Заметив, что у нас нет статьи об этой неоднозначной фигуре, я более-менее перевел английскую версию, которая написана по академической литературе и там была сделана избранной. За вычитку я приношу благодарность участнику Giulini. По-хорошему, в год двухсотлетия Вагнера надо было доводить до статуса статью о нем самом, но это уже слишком серьезная задача. --Blacklake 13:09, 24 февраля 2013 (UTC)

За

• Всё на месте. Осмысленно. В общем, хорошая статья.--Dmartyn80 16:12, 24 февраля 2013 (UTC)
• За Вагнера взялся бы, будь соавторы и будь больше времени. -- Maykel ^-Толки- 16:35, 24 февраля 2013 (UTC)
• Хорошая статья, и с нейтральностью, на мой взгляд, все в порядке. --Giulini 09:20, 25 февраля 2013 (UTC)
• За. Очень хорошая, аккуратная и приятная статья! :) --Depechistko 12:30, 28 февраля 2013 (UTC)
• За. — ɪ 08:20, 8 марта 2013 (UTC)
• За. --Alexej67 14:44, 10 марта 2013 (UTC)

Против

Комментарии

• Кстати, а в нацистской Германии какие-то отдельные от Вагнера упоминания о Козиме были? Раз фюрер общался с членами семьи. --Dmartyn80 08:15, 25 февраля 2013 (UTC)
  • Ммм, я не знаю, какие-то были по всей видимости, но это вряд ли существенно. Козима умерла до прихода нацистов к власти, а отошла от всех дел еще раньше. Интерес фюрера к Вагнеру и Чемберлену и его дружба с Винифред известны и хорошо задокументированы, а личность Козимы какого-то отдельного интереса у нацистов не вызывала. --Blacklake 11:29, 25 февраля 2013 (UTC)

    Собственно, именно это меня и интересовало. Спасибо!--Dmartyn80 11:59, 25 февраля 2013 (UTC)

• Ещё один вопрос: а у нас есть какое-нибудь неписаное правило по поводу того, скольких детей перечислять в шаблоне? Может быть, всё-таки всех - их ведь не десяток человек, а не одного Зигфрида? --Dmartyn80 12:01, 25 февраля 2013 (UTC)
  • Не знаю, не встречал. Против любого варианта возражать не буду. --Blacklake 13:05, 25 февраля 2013 (UTC)

    Если не понравится — верните собственный вариант.--Dmartyn80 19:43, 25 февраля 2013 (UTC)

    Я не против и такого варианта тоже. Спасибо. --Blacklake 08:36, 26 февраля 2013 (UTC)

• КИС?--Victoria 16:06, 25 февраля 2013 (UTC)
  • Если это зависит от моего мнения, то мне кажется, что для переводной статьи, в которой мне доступны не все перенесенные из оригинальной версии источники, ХС потолок. --Blacklake 18:41, 25 февраля 2013 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Рулин 18:54, 25 марта 2013 (UTC)