Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 февраля 2013

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

22 июня

23 июня

24 июня

25 июня

26 июня

27 июня

28 июня

29 июня

30 июня

1 июля

2 июля

3 июля

4 июля

5 июля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вагнер, Козима

Заметив, что у нас нет статьи об этой неоднозначной фигуре, я более-менее перевел английскую версию, которая написана по академической литературе и там была сделана избранной. За вычитку я приношу благодарность участнику Giulini. По-хорошему, в год двухсотлетия Вагнера надо было доводить до статуса статью о нем самом, но это уже слишком серьезная задача. --Blacklake 13:09, 24 февраля 2013 (UTC)

За

• Всё на месте. Осмысленно. В общем, хорошая статья.--Dmartyn80 16:12, 24 февраля 2013 (UTC)
• За Вагнера взялся бы, будь соавторы и будь больше времени. -- Maykel ^-Толки- 16:35, 24 февраля 2013 (UTC)
• Хорошая статья, и с нейтральностью, на мой взгляд, все в порядке. --Giulini 09:20, 25 февраля 2013 (UTC)
• За. Очень хорошая, аккуратная и приятная статья! :) --Depechistko 12:30, 28 февраля 2013 (UTC)
• За. — ɪ 08:20, 8 марта 2013 (UTC)
• За. --Alexej67 14:44, 10 марта 2013 (UTC)

Против

Комментарии

• Кстати, а в нацистской Германии какие-то отдельные от Вагнера упоминания о Козиме были? Раз фюрер общался с членами семьи. --Dmartyn80 08:15, 25 февраля 2013 (UTC)
  • Ммм, я не знаю, какие-то были по всей видимости, но это вряд ли существенно. Козима умерла до прихода нацистов к власти, а отошла от всех дел еще раньше. Интерес фюрера к Вагнеру и Чемберлену и его дружба с Винифред известны и хорошо задокументированы, а личность Козимы какого-то отдельного интереса у нацистов не вызывала. --Blacklake 11:29, 25 февраля 2013 (UTC)

    Собственно, именно это меня и интересовало. Спасибо!--Dmartyn80 11:59, 25 февраля 2013 (UTC)

• Ещё один вопрос: а у нас есть какое-нибудь неписаное правило по поводу того, скольких детей перечислять в шаблоне? Может быть, всё-таки всех - их ведь не десяток человек, а не одного Зигфрида? --Dmartyn80 12:01, 25 февраля 2013 (UTC)
  • Не знаю, не встречал. Против любого варианта возражать не буду. --Blacklake 13:05, 25 февраля 2013 (UTC)

    Если не понравится — верните собственный вариант.--Dmartyn80 19:43, 25 февраля 2013 (UTC)

    Я не против и такого варианта тоже. Спасибо. --Blacklake 08:36, 26 февраля 2013 (UTC)

• КИС?--Victoria 16:06, 25 февраля 2013 (UTC)
  • Если это зависит от моего мнения, то мне кажется, что для переводной статьи, в которой мне доступны не все перенесенные из оригинальной версии источники, ХС потолок. --Blacklake 18:41, 25 февраля 2013 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Рулин 18:54, 25 марта 2013 (UTC)