Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 апреля 2009

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пальма Мерцалова

Статья написана мной. Я думаю, что она удовлетворяет формальным требованиям к хорошим статьям --Butko 10:15, 25 апреля 2009 (UTC)

За

• За, хорошая статья... --Serg2 11:00, 25 апреля 2009 (UTC)
• За, хорошая работа --lite 09:32, 26 апреля 2009 (UTC)
• За, в принципе нормально--Artёm cel Mare ^° 12:09, 26 апреля 2009 (UTC)
• За, хорошая работа --Borealis55 16:19, 16 мая 2009 (UTC)
• За оказывается, не проголосовал еще. статья хорошая, предмет ее раскрыт. --Dmitry Rozhkov 13:02, 29 мая 2009 (UTC)

Против

Комментарии

статья очень мала, я сомневаюсь, что в ней наберется 8 000 знаков...--Бутлегер 12:13, 25 апреля 2009 (UTC)

Объем около 40 килобайт... Я не знаю как считать эти знаки (да и никто наверное точно не знает), но по-моему сорока килобайт вполне достаточно... --91.143.165.147 12:35, 25 апреля 2009 (UTC)

Перед номинацией статьи я проверял её размер. В Microsoft Word есть функция «Статистика» (Сервис → Статистика). В данный момент объём текста без пробелов ≈ 10 800 знаков, а с пробелами ≈ 12 500 знаков. --Butko 14:34, 25 апреля 2009 (UTC)

• статья интерсная и качественно написанная, но мала объемом. JukoFF 22:51, 26 апреля 2009 (UTC)

• Формальным требованиям к объёму соответствует, а вообще, о таком объекте вряд ли можно больше написать. Это же не государство с многосотлетней историей, или большой город --lite 06:36, 27 апреля 2009 (UTC)

Замечания Укко

В целом неплохо, предмет статьи, полагаю, освещён почти исчерпывающе, но есть ряд важных замечаний, большей частью косметических.

1. То что технология изготовления пальмы Мерцаловым не сохранилась, мы узнаём только в середине статьи. Вообще, как можно выковать пальму из рельсы - это наиболее интересный вопрос, который в статье не освещён. Быть может стоит подробнее описать технологию Каспрука?
2. Много ненужной викификации (красных ссылок без надежд на приобретение синего цвета).
3. Выбраный стиль раздела об установке копий в разных городах смотрится не очень: несколько несвязное перечисление фактов, подчерпнутых из печати.
4. Осталось впечатление, что статья плохо структурирована, возможно стоит ввести подразделы и более последовательно построить изложение. --Укко 06:50, 13 мая 2009 (UTC)

Я засинил часть ссылок, остальные, думаю, тоже имеют шансы быть написанными. Про технологию Каспрука я нашел только материал в одной журнальной статье (Пальма из рельса // Журнал о металле. — 2004. — № 2.). По этой статье я и добавил текст "Заготовка из рельсы была осаждена и на месте листьев были надрублены заделы. Эти заделы нагревались и далее выковывались при помощи зубила и молотка." Мерцалов тоже использовал зубило и молоток и об этом написано в разделе о создании. Будут дополнительные источники о техологии - напишу больше. Изложение построено в хронологическом порядке --Butko 15:05, 28 мая 2009 (UTC)

Итог

• Статья сделана хорошей. Lev 18:56, 2 июня 2009 (UTC)