Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/26 мая 2007
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Лишена статуса избранной по причине наличия утверждений без источников. Wind 00:51, 26 мая 2007 (UTC)
Против. Собственно я против в текущем виде. Нужны источники и переработка местами. Выставил только для соблюдения формальной процедуры и в надежде на то, что в процессе обсуждения статью кто-нибудь возмётся дорабатывать. Wind 01:04, 26 мая 2007 (UTC)- В некоторых местах отсутствуют ссылки на источники, а так же в одном разделе, достовернось написанного поставлена под сомнение, поэтому я Против--BUL@Nыч07:16, 26 мая 2007
- Источники, источники, и ещё раз пояснения терминологии. Хотя бы во введении. Jeron о·в 13:15, 26 мая 2007 (UTC)
- Против. Посмотрел раздел, поставленный под сомнение: частично верно, и источники можно поставить, - частично верно с точностью до наоборот. Typhoonbreath 12:37, 27 мая 2007 (UTC)
Итог править
- Статья отправлена на доработку. Lev 19:30, 31 мая 2007 (UTC)