Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/26 октября 2011

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Нерва править

Статья о римском императоре. Прошла вычитку. Была на рецензии. Перевод с англовики. Valentinian 11:37, 26 октября 2011 (UTC)[ответить]

За править

Спасибо. Valentinian 18:24, 26 октября 2011 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

  • ✔ Сделано На снимке из ГМИИ не статуя Нервы, а гипсовый слепок с неё. --Ghirla -трёп- 08:14, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • По оформлению есть небольшое замечание. В сносках в конце названия произведения должна быть точка или троеточие, если приводится лишь часть названия (то есть сокращённая запись). Тогда «р.» будет с заглавной литеры. Ещё вроде есть условленность, что имя автора пишется курсивом, ну да ладно. --Azgar 09:09, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
Названия произведений все полные. Valentinian 14:05, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
Я вижу. Но точек-то всё разно не хватает. --Azgar 15:31, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
Где? Valentinian 15:33, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
В сносках в конце названия работы, перед "p.", которое тогда будет с заглавной литеры. --Azgar 15:35, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
Там дефис стоит. Так нельзя? Valentinian 15:36, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Можно (и нужно), только это не дефис, а тире. А вот перед тире (и перед пробелом) нужна точка. И автора стоит "закурсивить", раз уж сложилась такая традция. --Azgar 16:05, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
Хорошо. Valentinian 16:06, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • Раздел о личности смехотворно краток. Потом, в статье ничего не говорится о его семейном положении: был ли женат, или не был, были ли мальчиколюбцем или ещё чего. В античности таких тем не избегали, и, по-моему, у Светония соответствующий раздел есть (а, впрочем, читал его очень давно).--Dmartyn80 13:48, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
Дело в том, что об этом нигде и не писалось. Нерве и Траяну в источниках посвящено мало строк. Valentinian 14:08, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
Тогда хоть может у искусствоведов посмотреть что-то о его изображениях? Помню, в "Малой истории искусств" очень забавно статую Юпитера-Нервы описывали.--Dmartyn80 14:31, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
Дайте ссылку. Valentinian 14:32, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
Я нашёл одно описание, НО. Как лучше сделать — вынести цитатой, или пересказать словами? Valentinian 14:55, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
Пересказать, конечно!--Dmartyn80 15:39, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
Работаю над этим. Valentinian 15:40, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • А мне вот викификация астрологов, гороскопов, историков и прочих тривиальностей взор режет. Добро бы с "историка" был редирект на того же Светония или Диона Кассия - так нет! По-моему, случайный читатель, не знающий, что такое историческая наука, в такую статью вчитываться не станет, а объяснения такого рода ему, разумеется, не нужны.--Dmartyn80 05:23, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]
Хорошо. Сейчас уберу. Valentinian 05:27, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]
Немного переоформил положение иллюстраций, добавил ещё одну.--Nogin Nogin 19:50, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]

Итог править

Статус присвоен. Victoria 16:50, 23 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/26_октября_2011&oldid=89235285