Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/26 октября 2011

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

22 июня

23 июня

24 июня

25 июня

26 июня

27 июня

28 июня

29 июня

30 июня

1 июля

2 июля

3 июля

4 июля

5 июля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Нерва

Статья о римском императоре. Прошла вычитку. Была на рецензии. Перевод с англовики. Valentinian 11:37, 26 октября 2011 (UTC)

За

• Вполне. Kmorozov 12:31, 26 октября 2011 (UTC)
• За. Статья достойна статуса хорошей. --Danvintius Bookix 17:00, 26 октября 2011 (UTC)
• За Статья, на мой взгляд, очень интересная и информативная. Статусу соответствует. Поскольку уже некоторое время наблюдаю за работами автора, хотел бы особо отметить, что раз за разом статьи, совершенно очевидно, становятся всё более качественными.--Igorvyh--moon 18:20, 26 октября 2011 (UTC)

Спасибо. Valentinian 18:24, 26 октября 2011 (UTC)

• За. Все мои вопросы сняты, статья соответствует статусу.--Dmartyn80 15:40, 27 октября 2011 (UTC)
• За--Sibeaster 15:35, 30 октября 2011 (UTC)
• За Достойная статья. С уважением --Юрий 17:46, 30 октября 2011 (UTC)
• За, вполне достаточно для ХС --lite 20:24, 30 октября 2011 (UTC)
• За. Хорошая статья.--Nogin Nogin 19:50, 31 октября 2011 (UTC)
• За С учётом маленького замечания (см. ниже)--Юлия 70 05:57, 1 ноября 2011 (UTC)
• За Достойна статуса. ----N KOzi ^Обс 08:04, 1 ноября 2011 (UTC)
• Хорошая статья --Sirozha.ru 06:43, 5 ноября 2011 (UTC)

Против

Комментарии

• Сделано На снимке из ГМИИ не статуя Нервы, а гипсовый слепок с неё. --Ghirla ^-трёп- 08:14, 27 октября 2011 (UTC)
• По оформлению есть небольшое замечание. В сносках в конце названия произведения должна быть точка или троеточие, если приводится лишь часть названия (то есть сокращённая запись). Тогда «р.» будет с заглавной литеры. Ещё вроде есть условленность, что имя автора пишется курсивом, ну да ладно. --Azgar 09:09, 27 октября 2011 (UTC)

Названия произведений все полные. Valentinian 14:05, 27 октября 2011 (UTC)

Я вижу. Но точек-то всё разно не хватает. --Azgar 15:31, 27 октября 2011 (UTC)

Где? Valentinian 15:33, 27 октября 2011 (UTC)

В сносках в конце названия работы, перед "p.", которое тогда будет с заглавной литеры. --Azgar 15:35, 27 октября 2011 (UTC)

Там дефис стоит. Так нельзя? Valentinian 15:36, 27 октября 2011 (UTC)

Сделано Можно (и нужно), только это не дефис, а тире. А вот перед тире (и перед пробелом) нужна точка. И автора стоит "закурсивить", раз уж сложилась такая традция. --Azgar 16:05, 27 октября 2011 (UTC)

Хорошо. Valentinian 16:06, 27 октября 2011 (UTC)

• Раздел о личности смехотворно краток. Потом, в статье ничего не говорится о его семейном положении: был ли женат, или не был, были ли мальчиколюбцем или ещё чего. В античности таких тем не избегали, и, по-моему, у Светония соответствующий раздел есть (а, впрочем, читал его очень давно).--Dmartyn80 13:48, 27 октября 2011 (UTC)

Дело в том, что об этом нигде и не писалось. Нерве и Траяну в источниках посвящено мало строк. Valentinian 14:08, 27 октября 2011 (UTC)

Тогда хоть может у искусствоведов посмотреть что-то о его изображениях? Помню, в "Малой истории искусств" очень забавно статую Юпитера-Нервы описывали.--Dmartyn80 14:31, 27 октября 2011 (UTC)

Дайте ссылку. Valentinian 14:32, 27 октября 2011 (UTC)

Я нашёл одно описание, НО. Как лучше сделать — вынести цитатой, или пересказать словами? Valentinian 14:55, 27 октября 2011 (UTC)

Пересказать, конечно!--Dmartyn80 15:39, 27 октября 2011 (UTC)

Работаю над этим. Valentinian 15:40, 27 октября 2011 (UTC)

• По-моему, в "Приходе к власти" избыточная викификация. --Dmartyn80 21:18, 28 октября 2011 (UTC)

• Мне кажется нет. Valentinian 05:15, 29 октября 2011 (UTC)

• А мне вот викификация астрологов, гороскопов, историков и прочих тривиальностей взор режет. Добро бы с "историка" был редирект на того же Светония или Диона Кассия - так нет! По-моему, случайный читатель, не знающий, что такое историческая наука, в такую статью вчитываться не станет, а объяснения такого рода ему, разумеется, не нужны.--Dmartyn80 05:23, 29 октября 2011 (UTC)

Хорошо. Сейчас уберу. Valentinian 05:27, 29 октября 2011 (UTC)

Немного переоформил положение иллюстраций, добавил ещё одну.--Nogin Nogin 19:50, 31 октября 2011 (UTC)

• Сделано Нерва остался целым (?) во время этой казни, но его власть была подорвана. Неудачная фраза.--Юлия 70 20:09, 31 октября 2011 (UTC)

  Исправлено Мой вариант: Нерва не пострадал, но его власть была подорвана. Он ведь был заложником. А то выходит, будто его казнили...--Юлия 70 06:01, 1 ноября 2011 (UTC)

Итог

Статус присвоен. Victoria 16:50, 23 ноября 2011 (UTC)