Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 августа 2021
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Какое то время назад начал потихоньку работать над статьёй об Энтони Перкинсе, но получилось так, что ко мне попала книжка, в которой есть достаточно много информации о его отце, театральном актёре Осгуде Перкинсе. Ну собственно и решил расширить статью. Статья создана не мной, но написана полностью мной с нуля. — 007master (обс.) 11:23, 27 августа 2021 (UTC)
За
правитьЗа. Ну вроде всё сделано;) Если удастся достать книгу, то потенциально можно сделать ИС. Но для ХС информации достаточно. — Werter1995 (обс.) 05:56, 30 августа 2021 (UTC)
Против
правитьКомментарии
правитьС виду все прилично, разве что шаблон НП3 страшно раздражает. И неужели кроме этого Вайнкоффа про Перкинса ну никто ничего не писал? (А то писать ХС по одной непрофильной книге...)— Muhranoff (обс.) 18:23, 27 августа 2021 (UTC)
- Шаблон везде стоит НП4), если считаете, что лучше его убрать, то можно убрать. Но мне кажется лучше подобными шаблонами показывать, что статья есть на другом языке, кого-то это может побудить перевести недостающую статью. Я еще поищу какие-нибудь источники, но так подробно как этот автор не писал никто. Ну и почему же книга непрофильная, как раз биография. — 007master (обс.) 18:43, 27 августа 2021 (UTC)
- Ошибочка, сам не заметил как где то проставил НП3, давайте здесь разберемся какой шаблон лучше поставить и я потом поменяю. — 007master (обс.) 18:45, 27 августа 2021 (UTC)
- Тут такое дело... Формально разрешены все пять вариантов, поэтому я не имею права от вас чего-то требовать. Но мое личное мнение: лучше всего нп5. Он оставляет ссылку красной, и это как раз мотивирует создать статью. Синие ссылки как раз демотивируют. Если в статье все ссылки синие - это значит, что весь блок тем сделан полностью, и это круто, к этому надо идти годами. Подробные статьи как раз тем и хороши, что вытаскивают из небытия множество тем и привлекают внимание к их ненаписанности. — Muhranoff (обс.) 20:49, 27 августа 2021 (UTC)
- Хорошо, давайте пусть будет везде НП5. Везде поменял шаблон. — 007master (обс.) 03:17, 28 августа 2021 (UTC)
- Теперь лично мне все нравится. А вот по размеру... Ведь есть же книга Osgood and Anthony Perkins: A Comprehensive History of Their Work in Theatre, Film, and Other Media, with Credits and an Annotated Bibliography. Наверняка там много всего. Может раздобыть её через Проект:Библиотека/Требуются книги? — Muhranoff (обс.) 04:30, 28 августа 2021 (UTC)
- Ни разу не пользовался этим проектом, будет время, постараюсь разобраться. Но не думаю, что будут какие то результаты. — 007master (обс.) 13:29, 28 августа 2021 (UTC)
- Теперь лично мне все нравится. А вот по размеру... Ведь есть же книга Osgood and Anthony Perkins: A Comprehensive History of Their Work in Theatre, Film, and Other Media, with Credits and an Annotated Bibliography. Наверняка там много всего. Может раздобыть её через Проект:Библиотека/Требуются книги? — Muhranoff (обс.) 04:30, 28 августа 2021 (UTC)
- Хорошо, давайте пусть будет везде НП5. Везде поменял шаблон. — 007master (обс.) 03:17, 28 августа 2021 (UTC)
- Тут такое дело... Формально разрешены все пять вариантов, поэтому я не имею права от вас чего-то требовать. Но мое личное мнение: лучше всего нп5. Он оставляет ссылку красной, и это как раз мотивирует создать статью. Синие ссылки как раз демотивируют. Если в статье все ссылки синие - это значит, что весь блок тем сделан полностью, и это круто, к этому надо идти годами. Подробные статьи как раз тем и хороши, что вытаскивают из небытия множество тем и привлекают внимание к их ненаписанности. — Muhranoff (обс.) 20:49, 27 августа 2021 (UTC)
- Ошибочка, сам не заметил как где то проставил НП3, давайте здесь разберемся какой шаблон лучше поставить и я потом поменяю. — 007master (обс.) 18:45, 27 августа 2021 (UTC)
- Даже если без этой книги, то можно хотя бы профильную статью в Оксфордском en:American National Biography использовать… Наверняка там что-то новое есть. — Werter1995 (обс.) 12:13, 28 августа 2021 (UTC)
- Первый раз открыл этот сайт и вообще не понимаю как им пользоваться. Ваша ссылка ведёт на страницу с именем и какой то ссылкой, которая не открывается. Если объясните мне как работать с этим сайтом, то я с радостью конечно посмотрю на нём новую информацию. — 007master (обс.) 13:29, 28 августа 2021 (UTC)
- Аналог Dictionary of National Biography, только про американцев, а не британцев. Текст отправила вам по википочте, деления на страницы, если что, нет, там точно такой же сплошной текст, как и в письме. — Werter1995 (обс.) 13:41, 28 августа 2021 (UTC)
- Письмо получил, дома просмотрю. Спасибо большое. — 007master (обс.) 13:48, 28 августа 2021 (UTC)
- Выжал из источника всё что смог, статья очень сильно разрослась благодаря ему, еще раз спасибо за ссылку. — 007master (обс.) 20:12, 29 августа 2021 (UTC)
- Избирали фильмографию Вы или источник? Если первое — ОРИСС, надо поменять, могу кинуть источник с ней. — Werter1995 (обс.) 19:15, 28 августа 2021 (UTC)
- Фильмография в статье уже была, сейчас сам обратил на неё внимания. Позже сделаю полную. — 007master (обс.) 19:26, 28 августа 2021 (UTC)
- фильмографию поправил. — 007master (обс.) 19:47, 28 августа 2021 (UTC)
- Фильмография в статье уже была, сейчас сам обратил на неё внимания. Позже сделаю полную. — 007master (обс.) 19:26, 28 августа 2021 (UTC)
- Goodbye Again в списке так и не появился, странно... — Werter1995 (обс.) 20:28, 28 августа 2021 (UTC)
- Я ещё не встречал информацию об этом фильме, видимо речь про театральную постановку, на imdb или где то еще не указано что Осгуд снимался в нём, зато его сын снимался в одноименном фильме 61-го года. — 007master (обс.) 03:04, 29 августа 2021 (UTC)
- Мой косяк, речь о театре, причём 1932 года, а не 1933. Просто потом по этой театральной постановке вроде бы был снят фильм. На 301 странице в книге, которую я вам скинула чуть ниже [1] Можете глянуть там новую информацию, если я правильно поняла, называют чуть ли не лучшей его театральной работой. — Werter1995 (обс.) 09:38, 29 августа 2021 (UTC)
- Добавил информацию из источника, но вроде бы там никаких восхищений нету. — 007master (обс.) 20:12, 29 августа 2021 (UTC)
- Перепутала с другой его работой в театре. Докинула пару источников, теперь вроде нормально (стиль можете смело править, если что);) — Werter1995 (обс.) 21:11, 29 августа 2021 (UTC)
- Спасибо за помощь. — 007master (обс.) 04:41, 30 августа 2021 (UTC)
- В 1933 году Он снялся в романтическом фильме Goodbye Again, который в трёх оксфордских статьях назван одной из лучших его работ, при этом у нас в статье даже нет информации об этом фильме... — Werter1995 (обс.) 19:19, 28 августа 2021 (UTC)
- Завтра еще почитаю ваш текст (осталось половина) и допишу. — 007master (обс.) 19:26, 28 августа 2021 (UTC)
- Про ультрапопулярный фильм Лицо со Шрамом есть научная статья:
Roberts Marilyn. «Scarface, The Great Gatsby», and the American Dream (англ.) // Literature/Film Quarterly. — Salisbury, Maryland: Salisbury University[англ.], 2006. — Vol. 34, iss. 1. — P. 71—78.
- Предполагаю, что там есть какая-то информация про него. Копия статьи у меня есть, но я не могу понять, как по википочте приложить пдф файл. Видимо, не предусмотрено такой возможности. Напишите мне через личную страницу что-то, я отправлю письмо в ответ. — Werter1995 (обс.) 19:32, 28 августа 2021 (UTC)
- Никогда не пользовался википочтой, можете подробно написать, что мне нужно сделать? — 007master (обс.) 19:50, 28 августа 2021 (UTC)
- Заходите на мою личную страницу и в боковом меню (там где кнопка Загрузить файл находится) есть такая же надпись "Написать письмо участнику". Откроется новая страничка, на ней уже написан заголовок и пустое место для текста. В пустом месте пишите что-то (можете привет написать, например. Или проверка связи;) ) и нажимаете отправить. — Werter1995 (обс.) 19:53, 28 августа 2021 (UTC)
- Готово. — 007master (обс.) 19:55, 28 августа 2021 (UTC)
- Бросила. Шаблон статьи можете отсюда скопипастить в статью. — Werter1995 (обс.) 19:56, 28 августа 2021 (UTC)
- Спасибо вам большое. — 007master (обс.) 19:58, 28 августа 2021 (UTC)
- Bordman Gerald Martin[англ.]. The Oxford companion to American theatre (англ.). — N. Y.: Oxford University Press US, 1984. — P. 542. — 734 p.
- Книга на архив.орг, на указанной странице есть очень небольшая статья о сабже. Не уверена, что там есть новая информация, но мало ли. — Werter1995 (обс.) 19:39, 28 августа 2021 (UTC)
- Кстати, учитывая, что актёр он был в первую очередь театральный, я бы оформила ещё табличкой как фильмография несколько наиболее заметных ролей в театре. Их названия можно скопипастить как раз из этой статьи и поставить заголовок "Избранные работы в театре". А вот из заголовка про фильмографию надо избранные убрать, ибо таи вроде все уже появились. — Werter1995 (обс.) 09:46, 29 августа 2021 (UTC)
- Сделано. — 007master (обс.) 20:12, 29 августа 2021 (UTC)
- у меня большие сомнения в правильности викификации Кауфмана. Тот, про кого у нас и англовики есть статья, не постановщик, а химик. Скорее всего работы ставил однофамилец. Если уверенности нет, то надо викификацию снять. — Werter1995 (обс.) 21:17, 29 августа 2021 (UTC)
- Точно, а я даже и не заметил. — 007master (обс.) 04:43, 30 августа 2021 (UTC)
Итог
правитьИсточники для фильмографии и для ролей в кино несколько сомнительные, но собственно биография покрывает эту проблему. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 20:24, 3 октября 2021 (UTC)