Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 февраля 2007
Номинирую. Статья создана мной. Kostya Wiki 13:58, 27 февраля 2007 (UTC)
За. Хорошо и интересно. --Dmitry Gerasimov 15:35, 27 февраля 2007 (UTC)
Против. Статья написано неплохо, подробно, однако мне кажется черезчур популяризировано и националистично, что можно поставить под сомнение её нейтральность. Очень мало говорится что событие, описываемое в статье создало бы очень опасный для страны прецендент и в то время это был не единичный пример, помнится аналогичное было в Татарстане и Калмыкии. Россия могла развалится на части. Смысл статьи какой? Еще раз напомнить, что в 90-х годах, при Ельцине страна была на грани пропасти?--Sk 17:32, 27 февраля 2007 (UTC)
- Не вижу здесь особо ничего «популяризованного» и тем более «националистичного». Тем не менее, согласен с тем, что нет оценки этого прецедента в условиях тогдашних центростремительных тенденций (помните, еще и Дальневосточную республику создавали…). Надо бы об этом написать, но только не забывать о источниках (такие суждения должны принадлежать не автору статьи, а надо, например, сослаться на известных политиков и т. п.). А смысл статьи такой же, как и любой другой в википедии --lite 08:13, 28 февраля 2007 (UTC)
- Статья основана на фактах. Фактом является Конституция Уральской республики. В ней неоднократно и настойчиво говориться о неотделимости республики от РФ и о главенстве законов последней. Вот лишь некоторые статьи Конституции Уральской республики:
- Статья 16
1)На территорию Уральской Республики распространяется государственный суверенитет Российской Федерации.
2)Уральская Республика признает на своей территории верховенство Конституции и законов Российской Федерации по вопросам, относящимся к ведению Российской Федерации.
3)Уральская Республика не претендует на право выхода из Российской Федерации.
4)Уральская Республика не устанавливает своего гражданства. Граждане, проживающие на территории Уральской Республики, являются гражданами Российской Федерации в соответствии с законодательством о гражданстве Российской Федерации.
5)В Уральской Республике, как составной части Российской Федерации, используется государственный язык России — русский.
6}Уральская Республика не имеет своей армии.
7)Уральская Республика не имеет собственной официальной денежной единицы.
8)Уральская республика не устанавливает таможенных границ.
- Статья 17, п.1
Территория Уральской Республикки является неотъемлемой частью единой территории Российской федерации.
- поэтому нельзя ставить её в один ряд с Татарстаном, который чуть ли не до 1994 года практически являлся отдельным государством. Неудачным было лишь название «Республика», которое у слышашего его вызывает ассоциацию с отдельным независимым государством. А идея Уральской Республики помогла увидеть несовершенство тогдашнего проекта Конституции РФ, утверждавшего неравенство субъектов федерации, и предотвратить возможные будующие конфликты на этой почве, когда национальные республики имеют своё законодательство и значительно меньшую, чем области и края, зависимость от центра, а последние должны согласовывать с Москвой любую мелочь (из-за чего имели бы меньший потенциал экономического роста). Проблема заключалась в том, что большинство политиков и журналистов не пытались детально разобрться в сути идеи Уральской республики, а сразу навешивали на неё ярлык сепаратизма. В статье есть упоминания о таких точках зрения и даны ссылки на стать с такими суждениями. Кроме того фактов, говорящих о желании руководства области даже в будущем выйти из состава РФ нет. Наоборот, Облсовет и губернатор высказывали поддержку Президенту РФ во время роспуска Верховного Совета народных депутатов и незамедлительно подчинились 1874 и 1890 указам Президента, не пытаясь собрать в свою защиту демонстраций либо оказать иное сопротивление, хотя у них имелось экспертное заключение о неправомочности этих указов. Кроме того не могу понять, что «популяризованного» и особенно «националистичного» было найдено в данной статье. Kostya Wiki 17:04, 28 февраля 2007 (UTC)
- За, очень хорошо читается. Kv75 20:05, 1 марта 2007 (UTC)
- За, Moscvitch 19:27, 10 марта 2007 (UTC)
Итог править
Отправлена на доработку в связи с истечением срока обсуждения. Lev 17:35, 17 марта 2007 (UTC)
нашел случайно :)
- За. Весьма подробно, однако неплохо было бы добавить информацию о стоимости проезда в различных городах\странах. --Sk 17:37, 27 февраля 2007 (UTC)
- Против. На основании каих источников или литературы писалась эта статья? ничего нет... а утверждений, требующих источника, немало, хотя бы вот это "Существуют однако подозрения, что внедрение турникетов инспирировано через коррумпированные городские и областные власти заинтересованными дельцами, в том числе и маршруточными." У автора статьи такие подозрения? --lite 08:13, 28 февраля 2007 (UTC)
- Против. Статья без источников, присоединяюсь к мнению предыдущего участника. Кроме того, почти нет инормации о маршрутных такси в других странах.
- Например, в Израиле маршрутные такси являются одним из основных видов городского и междугороднего транспорта. За счёт более низкой стоимости проезда маршрутные такси пользуются большей популярностью у населения. Кроме того, несколько лет назад (2000 — 2003 гг.) террористические акты (взрывы самоубийц) в рейсовых автобусах также повысили степень использования маршрутных такси за счёт большей безопасности. --Aklyuch 05:12, 2 марта 2007 (UTC)
Итог править
Основная претензия - почти совсем нет источников. Это серьезная претензия, за время обсуждения статья в этом плане улучшена не была, поэтому она отправляется на доработку. AstroNomer 20:30, 15 марта 2007 (UTC)
Номинирую статью, созданную мною. Vasbur 16:45, 27 февраля 2007 (UTC)
- Против. Замечания стандартные - нет источников ("Батюшкова считают непосредственным предшественником Пушкина, и не случайно - соединяя литературные открытия классицизма и сентиментализма, он явился одним из родоначальников новой, «современной» русской поэзии." - кто считает??? Брокгауз и Ефрон?), категоризация - нет категорий по дате рождения, по году и дате смерти. Да и просто мало! --lite 08:13, 28 февраля 2007 (UTC)
- Хорошо начато. А можно еще биографию на подразделы разбить? Водник 16:55, 28 февраля 2007 (UTC)
Воздерживаюсь. Очень мало написано про творчество: основные темы, особенности. Переход Артур 19:01, 28 февраля 2007 (UTC)- Против. Мало. Можно было бы добавить список произведений в хронологическом порядке, критику его творчества, да и сам раздел творчества выглядит довольно куце - большую часть объема занимают стихотворения. И убрать слово "знаменитый", просто "русский поэт". В какой энциклопедической статье можно увидеть такие оценочные характеристики? В общем, доработать.--Julmin 19:36, 28 февраля 2007 (UTC)
Коментарии править
Меня насторожили слова "предшественник Пушкина",на мой взгляд вступление надо начинать по-другому.--Bulan 19:28, 4 Марта 2007 (UTC)
Итог править
Основные претензии - тема не раскрыта (очень мало про творчество, в частности), плохая структура, нет источников. Статья отправляется на доработку. AstroNomer 00:16, 10 марта 2007 (UTC)