Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 декабря 2019

Blue star plus.svg
Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В хорошие статьи: 28 января • 29 января • 30 января • 31 января • 1 февраля • 2 февраля • 3 февраля • 4 февраля • 5 февраля • 6 февраля • 7 февраля • 8 февраля • 9 февраля • 10 февраля • 11 февраля • 12 февраля • 13 февраля • 14 февраля • 15 февраля • 16 февраля • 17 февраля • 18 февраля << | >>

Иоанн X (папа римский)Править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о римском понтифике периода порнократии. Наткнулся случайно, когда создавал этот список. Увидел, что она в целом неплоха и её можно и нужно доработать до статусного уровня. Статью перевёл, насколько я понимаю, с английского Tomas tula. Я её, в свою очередь, допилил до того состояния, которое с моей точки зрения соответствует требованиям к хорошим.

При наличии замечаний постараюсь их исправлять. Однако тематика не моя, основным автором также себя не считаю, посему, если замечания будут носить чрезмерно серьёзный, требующий существенной доработки характер, буду вынужден досрочно закрыть номинацию.

В любом случае статья стала лучше чем была. И это радует. Всех с наступающими. — Ibidem (обс.) 18:00, 28 декабря 2019 (UTC)

За (Иоанн X)Править

  ЗаNogin (обс.) 19:48, 22 января 2020 (UTC)

Против (Иоанн X)Править

Комментарии (Иоанн X)Править

  • Статью внимательно вычитывать надо. Vladimir Solovjev обс 18:20, 28 декабря 2019 (UTC)
  • Плюс вопрос есть о полноте. Исходная статья в англовики статуса не имеет. По хорошему нужно глянуть еще источники. На память «Истории города Рима Средние века» Грегоровиуса приходит. Пусть и источник XIX века, но там довольно подробно биографии пап излагаются. Есть, кстати, о нём статья ещё в итальянском биографическом словаре. Я после нового года постараюсь поглядеть, что там есть, чтобы оценить, нужно ли чего-то дополнять. Vladimir Solovjev обс 18:30, 28 декабря 2019 (UTC)
  • Согласен, что надо искать дополнительные источники. Те, что рассказывают о папстве, об Италии, о Франкском королевстве. Джина Фазоли, «Короли Италии» — там нет ли чего? В «Наследии Каролингов» Лорана Тейса/Лоран Тейс? Николай Эйхвальд (обс.) 09:17, 10 января 2020 (UTC)
  • Раздел "Изменение политической ситуации в 924—926 годах". Первый абзац выглядит так, будто он не из этой статьи. Николай Эйхвальд (обс.) 09:18, 10 января 2020 (UTC)
    • Принято. Несколько переформулировал. — Ibidem (обс.) 00:01, 12 января 2020 (UTC)
  • Ещё не хватает совсем короткой фоновой информации - о светской власти, об уровне авторитета. Николай Эйхвальд (обс.) 09:19, 10 января 2020 (UTC)
    •   Согласен. Думаю этого будет достаточно. — Ibidem (обс.) 00:18, 12 января 2020 (UTC)
  • "Отношения с Западной Европой" - звучит странно и анахронистично. И понятия "Европа" тогда по факту не было, и папа был частью христианского мира, а не какой-то внешней силой. Николай Эйхвальд (обс.) 09:20, 10 января 2020 (UTC)
    • Долго думал как поступить. С одной стороны, что такое Европа понятно (ещё со времён античных греков), разница между Западной и Восточной также. Но, действительно такого разделения как сейчас в то время не было. Объединил разделы в один "На международной арене". Согласен с любым другим переименованием. Другого выхода, я лично, не вижу. — Ibidem (обс.) 23:58, 11 января 2020 (UTC)
  • По неучтённости того или иного источника. Повторюсь, что основным автором я себя не считаю, в теме плаваю. На статью наткнулся случайно и решил, что смогу доработать до хорошей внеся оформительские правки. Насколько я понимаю, хорошая статья отличается от избранной тем, что "Части обширной темы могут быть не раскрыты или не полностью раскрыты, при условии раскрытия основной темы." Возможно при изучении других источников по тематике и удастся выудить несколько предложений-абзац для статьи. Однако в целом биография персонажа изложена весьма и весьма подробно. Для себя понимаю, что КПД поиска и обработки источников по малознакомой мне теме будет невысок. Во всяком случае точно ниже обработки "родных" для меня тем. Если избирающий сочтёт это замечание настолько существенным, что отправит статью на доработку, то и ладно. Однако, скажем так, я бы избрал подобную статью основываясь на вышеприведенном пункте требований к статусу "хорошая статья". — Ibidem (обс.) 00:26, 12 января 2020 (UTC)
    • Я посмотрел статью о папе в итальянском биографическом словаре. Хотя по ней статью точно можно дополнить, но в целом я каких-то критических умолчаний не увидел. В первую очередь возможные дополнения касаются сравнение историками правления Иоанна X с понтификатом одного из его предшественников, Иоанна VIII, в которых они находят много общего. Плюс там более подробно описывается внешнеполитическая ситуация, которая привела к некоторым действиям папы. Для ИС это было бы существенно, но для ХС тема в целом раскрыта. Vladimir Solovjev обс 08:48, 8 февраля 2020 (UTC)

Итог (Иоанн X)Править

Последние комментарии говорят, что значимых умолчаний в статье нет, проблем со стилем также не обнаружено, мелкие замечания исправлены. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 00:36, 13 февраля 2020 (UTC)