Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 июня 2023

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Демьян Бедный править

В августе 2015 года данная статья получила статус Добротной и рекомендацию в ХС (см. тут). С тех пор она существенно доработана, её объём вырос с 37K до 67K. Ежедневное количество читателей — более 200. Надеюсь, она теперь может претендовать на повышение статуса. Все конструктивные предложения и замечания приветствуются. Leonid G. Bunich / обс. 18:57, 28 июня 2023 (UTC)[ответить]

За (Демьян Бедный) править

Против (Демьян Бедный) править

Извините, в таком виде статья не может претендовать на статус. Если её биографический раздел можно признать более или менее полным, то таковыми не является ни анализ творчества (его просто нет), ни странновато выглядящий раздел откликов. В библиографии отсутствует монография Макарова 1964 года, жэзээлка Ирины Бразуль 67-го. Не использовано предисловие и комментарии к изданию Бедного в «Библиотеке поэта» 1965 года (статья И. Эвентова) Библиофильство товарища Придворова заслуживает отдельного раздела (была глава в монографии о советских библиофилах Беркова, не считая записок Смирнова-Сокольского). Из постсоветского может быть использована книга этюдов Эвентова 2001 года (как дополнение задействованной книги 72 года). Работы впереди — непочатый край.— Dmartyn80 (обс.) 08:34, 1 июля 2023 (UTC)[ответить]

Комментарии (Демьян Бедный) править

Слишком короткая преамбула для такой большой статьи, см. ВП:ПРЕАМБУЛА. — Bff (обс.) 20:01, 28 июня 2023 (UTC)[ответить]

Да, я уже наметил расширить преамбулу, скоро займусь. Leonid G. Bunich / обс. 07:09, 29 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Сделано. Leonid G. Bunich / обс. 10:37, 29 июня 2023 (UTC)[ответить]

Итог (Демьян Бедный) править

Ну нет, так нет. Снимаю номинацию. Leonid G. Bunich / обс. 12:06, 1 июля 2023 (UTC)[ответить]