Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 марта 2007
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Одна из наиболее важных битв в истории России, несправедливо забытая. Собрал всю информацию, которую мог добыть. Если кто может, помогите сыскать подходящие изображения, pls. Воевода 01:31, 28 марта 2007 (UTC)
За. Анатолий 01:46, 28 марта 2007 (UTC)- За. Очень достойная статья. — Вячеслав Афиногенов 02:40, 28 марта 2007 (UTC)
- За. Водник 06:38, 28 марта 2007 (UTC)
- За --lite 07:40, 28 марта 2007 (UTC)
- За —Калий 17:54, 29 марта 2007 (UTC)
- За, аффтар пиши исчо. :) --Pauk 04:19, 30 марта 2007 (UTC)
- Замечание:
Правильнее всё-таки Гирей. Водник 11:12, 28 марта 2007 (UTC)
- Изначально было Гирей, но потом Alessandro что-то нахимичил в начале статьи, теперь начало одно, а конец — другой. Я это с ним выясню. Воевода 11:30, 28 марта 2007 (UTC)
- Тогда переимнуйте обратно в "Гирей" :) — Вячеслав Афиногенов 04:13, 29 марта 2007 (UTC)
- Читается очень легко, но стиль местами оставляет желать лучшего: "Довольно быстро стало понятно, что в этот раз поход хана был нечто более серьёзным, чем обычный набег" (кому понятно, автору? - тогда ОРИСС), "После этого произошло то, на что надеялся Воротынский" (про надежды князя - это тоже сильная фраза), "Отряд не обратился в бегство, а вступил в неравный бой и был полностью перебит, успев однако изрядно потрепать крымцев" (изрядно потрепать - это можно формализовать?) и др. Кроме того, во введении: "Спаслись лишь около 20 тысяч человек.". В разделе Ход битвы читаем: "В Крым возвратилось не более 10 тысяч воинов.". Куда 10 тысяч по дороге в Крым делось из статьи не ясно. Надеюсь, что высказанные замечания будут исправлены и сделают статью только лучше. Ace^eVg 08:51, 31 марта 2007 (UTC)
- Я уже сделал её хорошей, когда Вы высказали замечания :). Стиль поправил, а насчёт 20 и 10 тысяч, я надеюсь, уточнит автор статьи. —Калий 09:10, 31 марта 2007 (UTC)
Итог править
Статья сделана хорошей —Калий 09:10, 31 марта 2007 (UTC)